Discussion :

[elgafsi86]

Bonsoir,
Je suis maintenant confronter au notion de Polymorphisme.
je veux comprendre c'est quoi le polymorphisme: est-il:
*donner les mêmes attributs à plusieurs classes
*donner le même nom à différentes fonctions dans différents classes
*choisir la fonction à exécuter en fonction de la classe de l’objet
Merci de me clarifier la notion
Merci

[Fifan31]

Je ne dirai pas mieux que ça

[tchize_]

le polymorphisme c'est tout à la fois

[elgafsi86]

Bonjour,
A ma connaissance,le polymorphisme concerne les méthodes des objets et non les classes DONC "*donner les mêmes attributs à plusieurs classes" est à éliminer.
la deuxième "donner le même nom à différentes fonctions dans différents classes"est juste.C le polymorphisme adhoc
Je reste hésiter dans le 3ème proposition

Merci de commenter mon raisonnonement

[thelvin]

Ben déjà les objets n'ont pas de méthode. Les objets sont des instances de classe, et ils n'ont que les méthodes définies par leur classe. Autrement dit, ce sont les classes, qui ont des méthodes. Conclusion, ce qui concerne les méthodes concerne forcément les classes.

Bon, sinon :

*donner les mêmes attributs à plusieurs classes

Clairement pas. En tout cas pas en Java, ni dans aucun langage de classes que je connais.

*donner le même nom à différentes fonctions dans différents classes

Ça c'est ce qu'on appelle la surcharge, qui n'a rien à voir avec le polymorphisme.
C'est juste une commodité d'écriture.

*choisir la fonction à exécuter en fonction de la classe de l’objet

On s'en rapproche... C'est une définition assez large du polymorphisme quel que soit le langage.

En Java, on dirait plutôt que lors d'un appel de méthode sur un objet, la méthode exécutée est celle implémentée par la classe réelle de cet objet, et pas celle du type déclaré.
(Le type déclaré étant d'ailleurs assez souvent une interface ou classe abstraite, qui déclare ces méthodes mais ne les implémente pas.)

Grosso-modo, le polymorphisme en Java et dans les langages de classes, c'est les conséquences de ça.

[Fifan31]

Prenons un cas simple avec des formes.
Disons que tu as l'interface suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public interface Forme {
  double getSurface();
  double getPerimetre();
}

Avec 2 classes qui implémentent cette interface:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
public classe Cercle {
  ...
  public double getSurface() {...}
  public double getPerimetre() {...}
  ...
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public classe Rectangle {
  ...
  public double getSurface() {...}
  public double getPerimetre() {...}
  public double getLargeur() {...}
  ...
}

Enfin, tu as un programme qui manipule des Formes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
public void manipulerForme(Forme... formes) {
  for(Forme forme : formes){
     System.out.println("Surface="+forme.getSurface());
     ...
  }
}

Ton code manipule des Formes sans connaitre leur implémentation concrète.

C'est ça le polymorphisme

[Hephaistos007]

Pour être exact, il y a trois types de polymorphisme différents supportés par Java, englobé indifféremment sous le terme générique de "polymorphisme" : voilà pourquoi les gens ne s'entendent pas entre eux, et pourquoi les débutants rament.
Bien souvent, c'est le polymorphisme qui découle de la redéfinition de méthode qui est sous-entendu dans les conversations...

A+