Discussion :

[Invité]

En lisant cette source avec attention, j'ai découvert que Thales Alenia Space était maître d"œuvre d'une solution incluant Airbus et HPE. Pour un projet à horizon 2050.

@Uther même si Space X serait le grand gagnant, entre faire une fusée et un réseau de satellites à large bande, il y a comme un palier à franchir avec un datacenter dans l'espace. Donc je doute largement aussi de tous ces projets qui arrivent.

[kain_tn]

Trouvez-vous cette initiative d'Elon Musk pertinente et cohérente ?

Disons qu'il aurait tort de s'en priver.

Ce sera sans doute un flop pas rentable mais il a quelques pigeons milliardaires qui ont tellement les fesses chaudes avec leurs mauvais investissements dans OpenIA et consorts, qu'ils sont prêt à tout promettre aux actionnaires, y compris des datacenters dans l'espace, pour ne pas faire descendre la hype.

[Ryu2000]

Blue Origin serait en train de développer sa propre technologie de centre de données orbital, Bezos prédisant que les installations dans l'espace dépasseront les serveurs terrestres en termes de performances d'ici quelques décennies.

Le gars pense que ça peut être rentable parce qu'il y a de l'énergie solaire en permanence.

Bezos' Blue Origin working on orbital data center technology, WSJ reports

Amazon (AMZN.O), opens new tab founder Bezos in October predicted that gigawatt-scale data centers would be built in space within the next 10 to 20 years and that continuously available solar energy meant they would eventually outperform those based on Earth.
"We will be able to beat the cost of terrestrial data centers in space in the next couple of decades," Bezos said at the time. "These giant training clusters ... will be better built in space, because we have solar power there, 24/7. There are no clouds and no rain, no weather."

[Anselme45]

Le gars pense que ça peut être rentable parce qu'il y a de l'énergie solaire en permanence.

Et surtout qu'il profite des dizaines de milliards des commandes du gouvernement américain!!!

Pour rappel, quand Musk nous parle du développement de son lanceur permettant d'atteindre Mars, il oublie de dire que c'est financer par les contrats de la Nasa qui l'a mandaté pour faire un lanceur permettant de retourner sur la lune!!!

Idem pour toutes les activités de SpaceX, sans les mandats étatiques, SpaceX n'existerait tout simplement pas!

[Ryu2000]

Et surtout qu'il

Ouais enfin là je parlais de Jeff Bezos.
Les médias se concentrent sur Space X, mais il y a Blue Origin et d'autres entreprises qui veulent aussi faire une constellation de satellites. (Google (Project Suncatcher), Aetherflux, Starcloud, etc)

Idem pour toutes les activités de SpaceX, sans les mandats étatiques, SpaceX n'existerait tout simplement pas!

Grâce à SpaceX il est beaucoup moins cher de mettre un satellite en orbite aujourd'hui.
SpaceX innove plus rapidement que la NASA.
Quelque part c'est mieux de donner de l'argent SpaceX qu'à la NASA.

un objet dans l'espace subit des températures allant du zéro absolu (environ -270 °C) à +150 °C quand l'objet est exposé au Soleil

Les gars doivent connaître, ce ne sera pas le premier satellite mis en orbite.

Pour gérer la température des autres satellites :

• Méthodes passives (les plus courantes, sans énergie) :
  
  • Isolation multi-couches (MLI) : Couvertures en fines couches de mylar ou kapton aluminisé qui réfléchissent le rayonnement solaire et réduisent les pertes vers l'espace froid.
  • Revêtements thermo-optiques : Peintures blanches ou miroirs pour réfléchir le Soleil (faible absorption) et faces noires pour mieux rayonner la chaleur interne.
  • Radiateurs : Panneaux dédiés (souvent orientés loin du Soleil) qui évacuent la chaleur par rayonnement infrarouge.
  • Tubes de chaleur (heat pipes) : Transfèrent la chaleur des zones chaudes vers les radiateurs sans pièces mobiles.
  • Matériaux à changement de phase (PCM) : Absorbent la chaleur en fondant/refroidissant pour lisser les pics.
  
  
• Méthodes actives (si besoin, consomment de l'énergie) :
  
  • Chauffages électriques (contrôlés par thermostats) pour les phases froides.
  • Volets (louvers) qui s'ouvrent/ferment pour ajuster la radiation.
  • Pompes à fluide pour circuler un coolant (rare sur petits satellites).

Pour les satellites de centre de données :

Le défi thermique est plus grand car ces systèmes génèrent beaucoup plus de chaleur interne (comme un data center classique). La dissipation se fait toujours par rayonnement (pas de convection), ce qui nécessite de grands radiateurs ou des designs avancés. C'est techniquement faisable (des prototypes sont prévus dès 2027), mais ça augmente la taille, la masse et la complexité des satellites – d'où les critiques sur la viabilité à grande échelle. Les satellites classiques n'ont pas ce niveau de puissance dissipée, donc c'est plus facile pour eux.

En orbite basse, ça doit alterner : 45 minutes au soleil à +120°C et 45 minutes à l'ombre à -170°C.

[Anselme45]

Ouais enfin là je parlais de Jeff Bezos.
Les médias se concentrent sur Space X, mais il y a Blue Origin et d'autres entreprises qui veulent aussi faire une constellation de satellites. (Google (Project Suncatcher), Aetherflux, Starcloud, etc)

Blue Origin de Bezos fonctionne très exactement sur le même business model que SpaceX, Blue Origin a d'ailleurs proposé sa solution à la Nasa pour retourner sur la Lune et elle a perdu l'appel d'offre face à SpaceX.

Mais Bezos n'a pas tout perdu: Dans un 2ème temps, la Nasa a attribué à Blue Origin un contrat de 3,4 milliards de dollars en mai 2023 pour développer l'atterrisseur lunaire Blue Moon pour la mission habitée Artemis 5 afin de disposer d'une alternative à SpaceX

Grâce à SpaceX il est beaucoup moins cher de mettre un satellite en orbite aujourd'hui.
SpaceX innove plus rapidement que la NASA.
Quelque part c'est mieux de donner de l'argent SpaceX qu'à la NASA.

C'est faux! SpaceX a simplement engagé du personnel issu des 10 000 employés de la Nasa qui ont été licenciés quand le programme de la navette spatiale a été abandonné. SpaceX a donc récupéré les connaissances de la Nasa...

[diamondsoftware]

il evite de parler du probleme de refroidissement qui est un cauchemar dans le vide... ainsi que les couts de maintenance.
l'energie solaire infini? mais on la sur terre , pas besoin d'aller dans l'espace, et a des couts bien moindre.
c'est surtout un nouveau levier pour ramener le maxi de fric de la part d'investisseurs (gogos)...
Ca ne sortira jamais

[totozor]

Le beurre, l'argent du beurre et ...
Ca promeut SpaceX, Starlink et Grok simultanément.
Le tout pour récupérer des subventions qu'il utilisera pour autre chose.
C'est pour ça qu'il est plus riche que nous :
Il ment effrontément mais les gens le croient et payent pour espérer que ça arrive.

[Anselme45]

il evite de parler du probleme de refroidissement qui est un cauchemar dans le vide... ainsi que les couts de maintenance.

C'est encore pire...

Il n'y a pas qu'un problème de refroidissement, un objet dans l'espace subit des températures allant du zéro absolu (environ -270 °C) à +150 °C quand l'objet est exposé au Soleil (je vous laisse imaginer quelles sont les conséquences avec la dilatation des matériaux).

Mieux encore, quels sont les conséquences du vide spatial? Dégazage des assemblages mécaniques (Eviter les trous de vis borgnes, sinon c'est la catastrophe), soudure à froid avec des couples de matériaux qu'il ne faut pas mettre en contact sous peine de voir les 2 matériaux se souder sous la contrainte du vide, etc