Discussion :

[Anthony]

L'Australie abandonne le charbon en un temps record grâce à Tesla et à Elon Musk, pour se consacrer essentiellement à l'énergie solaire, à l'éolienne et à l'énergie hydraulique

Comme beaucoup de choses dans notre ère moderne, le pari de l'Australie sur les énergies renouvelables a commencé par une vantardise d'Elon Musk sur Twitter. La dernière centrale à charbon d'Australie-Méridionale avait fermé ses portes, laissant cette province de 1,8 million d'habitants fortement dépendante des parcs éoliens et des importations d'électricité en provenance d'une région voisine.

Lorsqu'une panne d'électricité sans précédent a amené une grande partie du pays à s'interroger sur la dépendance de l'État à l'égard de l'énergie propre, Tesla s'est vanté - sur Twitter, bien sûr - d'avoir une solution : Il pouvait construire la plus grande batterie au monde, et rapidement. "@Elonmusk, à quel point êtes-vous sérieux ?", a répondu Mike Cannon-Brookes, milliardaire australien spécialisé dans les logiciels et militant pour le climat. "Pouvez-vous garantir 100 MW en 100 jours ?" Musk a répondu : "Tesla installera le système et le fera fonctionner 100 jours après la signature du contrat, sinon il sera gratuit. C'est assez sérieux pour vous ?"

À l'étonnement de beaucoup, Tesla a réussi et aujourd'hui, près de sept ans plus tard, cette batterie et d'autres comme elle sont devenues le pivot d'une transition énergétique d'une rapidité stupéfiante. D'ici le milieu de la prochaine décennie, les grandes centrales au charbon qui produisent environ la moitié de l'électricité australienne fermeront leurs portes. Les centrales à gaz sont également mises hors service et l'énergie nucléaire est interdite. L'énergie solaire, l'énergie éolienne et l'énergie hydraulique restent donc les principales options pour l'avenir du pays après le charbon. "C'est vraiment une histoire remarquable", a déclaré Audrey Zibelman, ancienne directrice de l'Australian Energy Market Operator (AEMO), l'agence qui gère le réseau, et aujourd'hui conseillère auprès d'Alphabet X. "Comme nous ne sommes pas interconnectés, nous avons dû apprendre à le faire d'une manière beaucoup plus sophistiquée, là où beaucoup d'autres pays iront une fois qu'ils auront fermé leurs centrales fossiles."

Il pourrait s'agir du plus grand projet de construction de centrales électriques en Australie depuis l'électrification des années 1920 et 1930. Et, en cas de succès, elle pourrait être reproduite dans les 80 % de la population mondiale qui vivent dans ce que l'on appelle la ceinture solaire - qui comprend l'Amérique latine, l'Afrique, le Moyen-Orient, l'Inde, le sud de la Chine et l'Asie du Sud-Est, explique le professeur Andrew Blakers, expert en énergies renouvelables et en technologie solaire à l'Australian National University. Cela contribuerait grandement à enrayer le changement climatique.

La construction de batteries de stockage n'est qu'un élément essentiel du projet national, et l'AEMO, entre autres, craint que les centrales au charbon ne ferment avant qu'il n'y ait suffisamment d'électricité supplémentaire. L'Australie doit multiplier par neuf sa capacité éolienne et solaire à l'échelle du réseau d'ici à 2050. La connexion de toute cette production et de tout ce stockage au réseau nécessitera davantage d'investissements. Au total, le coût pourrait s'élever à 320 milliards de dollars australiens (215 milliards de dollars), et l'argent commence à affluer : Brookfield Asset Management Ltd, Macquarie Group Ltd et les milliardaires Andrew Forrest et Cannon-Brookes ont tous été impliqués dans des transactions énergétiques qui ont fait la une des journaux ces derniers mois. Le nouveau soutien gouvernemental aux énergies renouvelables a également amélioré le sentiment des investisseurs, selon le Clean Energy Investor Group, qui comprend des développeurs de projets et des financiers.

Source : Opérateur du marché australien de l'énergie

Et vous ?

Quelle lecture en faites-vous ?

Pourquoi, selon vous, M. Musk a décidé de se lancer dans ce projet ?

Pensez-vous que des initiatives similaires devraient-être encouragées dans d'autres pays ?

Voir aussi

La transition énergétique accélère grâce aux innovations technologiques, selon la 22e édition du rapport annuel de Capgemini sur l'Observatoire Mondial des Marchés de l'Energie (WEMO)

Elon Musk dévoile un nouveau plan directeur, une voie vers un avenir énergétique durable, mais ne communique pas sur son projet de voiture électrique à prix abordable

Apple s'engage à construire un système de stockage d'énergie "à grande l'échelle" en Californie qui devrait stocker jusqu'à 240 mégawatts

Google, Facebook et Microsoft s'opposent au projet de parc éolien soutenu par Warren Buffett, le projet prévoit environ 2 000 mégawatts d'énergie éolienne et 50 mégawatts de production solaire

[Daïmanu]

Le titre est un peu flou, mais s'agit de l'Australie du sud uniquement, comme on peut le voir sur electricitymaps.


(données d'aujourd'hui à 16h30 heure française)

Il y a encore du boulot pour décarboner l’électricité de l'est du pays, surtout pour les millions d'habitants de Sydney.

[Anselme45]

Mouais... C'est une campagne publicitaire financée par Musk?

Est-il nécessaire de préciser que l'Australie est majoritairement un désert?

Alors pour la technologie hydraulique, je serai curieux de savoir quelle technologie pourrait bien être mise en service: Des barrages et la production d'électricité grâce à la chute d'eau comme dans les Alpes? Des centrales électriques au fil de l'eau des fleuves?

La montagne la plus élevée d'Australie culmine à 2000 mètres d'altitude (on est loin des bassins collectant l'eau dans les Alpes culminant à plus de 4000 mètres) et les fleuves n'ont pas un débit constant tout au long de l'année à cause des périodes de sécheresse intenses.

A préciser que montagnes et fleuves exploitables sont tous concentrés dans le sud-est du continent australien, dès lors est-ce que cela peut être une solution pour l'Australie en général?


Précisons encore que l'Australie a une superficie correspondant à plus de 2 fois la superficie de l'Europe, il va en falloir des batteries made in Musk pour ne plus faire appel au charbon...

[HaryRoseAndMac]

Mouais... C'est une campagne publicitaire financée par Musk?

Est-il nécessaire de préciser que l'Australie est majoritairement un désert?
[...]

Précision qu'il y a 25,69 millions de personnes en Australie, soit un peu plus du quart de la population Française, c'est à dire, pas grand monde.
Ce qui largement faisable avec du panneau et de l'hydrolique.

Précisons aussi qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un débit constant si le parc électrique est divers.

Tu peux revoir ta copie.

[ddoumeche]

J'ai quelques contacts professionnels là bas se plaignant tous de la médiocre qualité du réseau électrique, et des pannes. Faute en est évidemment aux renouvelables, ou à leur mauvaise foi, aussi l'idée de batteries peut paraître séduisante.

Il faut savoir que l'Australie est un immense pays très peu peuplé (0.3% de la population mondiale) mais très ensoleillé, et également un des plus gros producteurs mondial de charbon, vendu principalement à la Chine.

Aussi se féliciter que l'Australie ferme ses centrales au charbon d'ici 20 ans pour les remplacer par du gaz, complémenté par quelques panneaux solaires pour faire joli et des batteries Telsa hors de prix, est un non-objet. Le pays est indirectement un des plus gros producteur mondial de GES, et ne pourra faire autrement que de continuer pour acheter aux Chinois leurs panneaux solaires "propres et non polluants".

Rendez-vous compte que 215 milliards de dollars représentent 2 fois et demi le prix de la construction du parc nucléaire français, en dollars constant, et sans doute 4 fois le prix d'un parc de centrales au charbon. A population moindre.
Cette différence de coût allant bien sur être payée par le consommateur, comme en Allemagne où les forêts d'éoliennes sont désormais rasées, avec parcimonie certes.

Tout ceci au seul bénéfice de monsieur Musk.