Recherche:

1) Ces problèmes je les ai eu bien que j'utilise des EDI.
2) je ne connais pas d'EDI qui masque les getter/setter automatiquement de manière élégante
Et même si les EDI étaient une solution miracle...

Est ce que les generics apportent de nouvelle fonctionnalités? Pas vraiment c'est juste du sucre syntaxique, pourtant ça m'ennuie énormément de ne pas les avoir quand je travaille sur un projet...

Pour moi le fait qu'une EDI face quelque chose n'est pas une excuse pour que ce soit mal géré par le langage. Les properties sont clairement quelque chose d'indispensable en Java et le fait que ce ne...

Le problème n'est pas nouveau et il devrait être géré comme pour les asserts(en java 1.4) ou les enum(en java 1.5):
Par défaut les programmes qui utilisent le mot property seraient cassés, pour les...

La je suis d'accord, c'est le défaut de la propsition 1 mais il y en a 3.

Là je ne suis pas d'accord. Quand j'étais débutant, je n'utilisais pas les getter/setter justement parceque je ne...

J'ai retrouvé l'URL de la proposition qui avait été faite par Remi Forax.

Si c'est implémenté comme cela, ca devrait m'aller.

Non car on garde quand même le phénomène d'encapsulation qui est l'interet de la chose. Tu ne vois pas les getter et setters si tu ne juge pas utile de les redéfinir, mais ils sont bien présents. ...

Je suis a priori pour. Cependant la description est vraiment trop sommaire pour voir si c'est interessant, car il faut quelquechose de bien fait ou rien du tout.

Pour moi les points impératifs...

Pour, mais il faudra que ca soit plus avancé que cette courte description. Il faudrait garder la possibilité de redéfinir les getter/setters, et de faire des propriété read/write only.

J'ai vu pas...