Si ce n'est que ça, on pourrait imaginer un "include"
Type: Messages; Utilisateur: OButterlin
Si ce n'est que ça, on pourrait imaginer un "include"
Il semblerait que toutes ces propositions aient un point commun... que le programmeur en code un minimum, quitte à rendre le code plus incompréhensible par des "opérations automatiques"
Je finirais...
Pour, évidement, il faut pouvoir redéfinir le getter/setter si besoin est...
Donc, dans le cas suivant :
public class MonObjet
{
private property String chaine1;
public String...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.