Répondre à la discussion

Envoyé par f-leb

J'ai l'impression que ce statut a été supprimé en loucedé...

Je ne pense pas. J'ose croire qu'il était attribué à la main, comme pour les MVP.

Envoyé par Auteur

au fait, le statut de membre VIP existe toujours ? A une époque j'en croisais quelques uns au détour d'un message.

J'ai l'impression que ce statut a été supprimé en loucedé...

Envoyé par Loceka

Tous les titres ne sont pas à jeter mais ceux qui prêtent à confusion quant aux compétences des posteurs devraient être révisés.

à propos de confusion sur le titre membre éprouvé...

voir Larousse : être éprouvé

- Être atteint, frappé par un mal, un malheur, une épreuve : Être éprouvé par un deuil.
- Avoir donné, par l'expérience, des preuves de sa valeur ; être confirmé, testé : Des amis éprouvés. Techniques éprouvées.

Il y a bien des membres experts (seniors) et des membres à l'essai qui sont aussi très éprouvés

Envoyé par emixam16

Envoyé par NVCfrm

Pour ma part, je dirais que ce sont les légendes des étiquettes qui sont gonflants.

Comme tu le sais, les contributeurs/modérateurs sont des bénévoles, tu pourrais utiliser des tournures de phrases plus sympathiques pour critiquer leur travail.

Je suppose qu'il voulait dire "ronflants".

Auquel cas je suis un peu d'accord avec lui : ce sont des titres ronflants et ambigüs.
Certes ça ne doit pas tromper grand monde parmis les habitués aux forums mais même dans ce cas tu auras tendance à faire plus confiance à un "Expert éminent" qu'à un "Membre actif" (même si ce dernier reste assez suggestif).

Tous les titres ne sont pas à jeter mais ceux qui prêtent à confusion quant aux compétences des posteurs devraient être révisés.

Envoyé par f-leb

Les grands Elon Musk ou Linus Torvalds par exemple, ces enfoirés n'ont même pas daigné répondre à un seul post sur Dvp, même pas une Q/R de FAQ, nada. Ils peuvent se gratter pour avoir une étoile sur leur profil ces deux-là, malgré toutes leurs compétences extraordinaires Ils commenceront membre à l'essai comme tout le monde, et quand ils se bougeront enfin le c#@ pour rédiger un article sur dvp, ils le feront valider par un membre étoilé de la rédaction, non mais...

au fait, le statut de membre VIP existe toujours ? A une époque j'en croisais quelques uns au détour d'un message.

Envoyé par NVCfrm

Par contre pour le reste de tes remarques, il y a beaucoup à redire et j'ai d'autres chats à fouetter.

Pfrrrtt, membre dégonflé

Envoyé par f-leb

Tu cliques sur le nombre de points, tu as tout le détail : nombre d'articles, de traductions, de corrections, d'actes de modération... Tu cliques sur les jolies icônes sous le pseudo et tu as les liens vers les articles rédigés par le membre, ses actualités, ses traductions, ses sources, etc. Que veux-tu savoir de plus ?

Eh bien pour le coup; je , à cause des informations utiles cette fois ci. Cliquer sur ces jolies icônes est- tentant en effet, Mais vu ce nombre astronomique de msg, j'ai la flemme d'aller jeter un coup d'oeil au fonds.

Par contre pour le reste de tes remarques, il y a beaucoup à redire et j'ai d'autres chats à fouetter. (Je n'arrives même pas à me concentrer sur la saisie de réponse ici.)

Et en guise d'au revoir, je dois dire que : franchement je déteste le titre chevronné dont on m'a affublé depuis quelques temps . Et je tombes par hasard sur ce sujet pour faire des remarques suggestives. J'aurais plus aimé Membre habitué Peu fréquent que ce titre de membre chevronné. Bon si on n'apprécie pas les avis contraires à ce qui prévaut, autant pour moi.


EDIT : je n'ai pas eu le nombre d'actes de modérations sur l'icône concernée.

Envoyé par NVCfrm

Je vois Rédacteur/Modérateur. Cela n'indique pas une grande activité dans la modération ou la rédaction, ou autre chose.

Tu cliques sur le nombre de points, tu as tout le détail : nombre d'articles, de traductions, de corrections, d'actes de modération... Tu cliques sur les jolies icônes sous le pseudo et tu as les liens vers les articles rédigés par le membre, ses actualités, ses traductions, ses sources, etc. Que veux-tu savoir de plus ? Le nombre de votes positifs est aussi un marqueur (pas infaillible non plus comme système, ma technique personnelle consiste à raconter un maximum de conneries en dehors de Developpez, alors que d'autres s'évertuent au contraire à ne les raconter que sur Developpez)

Envoyé par NVCfrm

Quand a la qualite des msg, ce sont les points qui sont censes donnes une indication, mais ...

Ben non, les points donnent une indication de l'activité du membre sur Developpez, de son implication quoi. Mais avec toutes les autres informations du profil, il y a de quoi se faire une bonne idée, tu ne trouves pas ?

Les grands Elon Musk ou Linus Torvalds par exemple, ces enfoirés n'ont même pas daigné répondre à un seul post sur Dvp, même pas une Q/R de FAQ, nada. Ils peuvent se gratter pour avoir une étoile sur leur profil ces deux-là, malgré toutes leurs compétences extraordinaires Ils commenceront membre à l'essai comme tout le monde, et quand ils se bougeront enfin le c#@ pour rédiger un article sur dvp, ils le feront valider par un membre étoilé de la rédaction, non mais...

Commençons par lever toute ambiguïté sur l'objectif de mon msg.
Il ne vise nullement a critiquer qui que ce soit
Il suggère une révision des étiquettes avec la prise en compte d'autres éléments.
Les mots proposes en exemple de remplacement sont juste pour meubler le sujet.

Envoyé par f-leb

... Ces titres reflètent donc le niveau d'activité du membre sur dvp, c'est tout.
Faut voir ça comme un marqueur de réseau social avant tout.

Ce qui est faux naturellement
Je vois 6 etoiles rougeoyantes tres decoratives par ailleurs (je le reconnais ).
Je vois Rédacteur/Modérateur. Cela n'indique pas une grande activité dans la modération ou la rédaction, ou autre chose.
L’étiquette ne m'apprend rien. Par contre la date d'inscription et le nombre de messages, oui. J'en déduis que tu es plus ancien que moi et hyper actif par rapport a moi. Voici donc la belle information : le nombre de messages a écrire en caractères d'or. Et l'anciennete de l'inscription a mettre sous une évidence indicative.
Quand a la qualité des msg, ce sont les points qui sont censés donnés une indication, mais ...
Les points, le système de points ... bah. On en colle un positif a quelqu'un qu'on trouve sympa même quand il dit une connerie, et un négatif a quelqu'un qui ne rejoint pas un point de vue (ça se distribue gratuitement selon l'humeur et l'environnement). Donc ce n'est pas une référence pour juger de la qualité en termes d'apport comme suggestion ou amélioration, ni éclaircissement sur une discussion ... pas en tout cas en ce qui concerne les deux messages plus haut qui précédent directement celui-ci.

Sur ce bonne soirée.

Salut,

Envoyé par NVCfrm

Ces niveaux ont un certain coté ambiguë.
Que sont ils censés reflétés au fait ?

Je ne vois pas ce qu'il y a d’ambiguë, tu es payé à la contribution. Ces titres reflètent donc le niveau d'activité du membre sur dvp, c'est tout.
Faut voir ça comme un marqueur de réseau social avant tout.

Envoyé par emixam16

Comme tu le sais, les contributeurs/modérateurs sont des bénévoles, tu pourrais utiliser des tournures de phrases plus sympathiques pour critiquer leur travail.

J'en suis aussi, si tu le sais pas. Et je ne vois pas d'antipathie quelconque en parlant de groupes, dont je dois forcement faire partie d'une catégorie d'intervenants dans contributeurs/modérateurs/demandeurs.

A ce propos comment peux tu savoir que je ne suis pas un simple membre visiteur qui vient juste donner des commentaires positifs/négatifs, une suggestion de solution utile/inutile, ou poser des questions intéressantes/inintéressantes sur ce site en voyant seulement le tag a gauche avec ces titre '...membre chevronne/expert/eminent expert...' ?
Sans vraiment ouvrir ma page de profil pour consulter les discussions sur lesquelles je suis intervenu ?

Pour un début ou une fin voila ma conclusion :
Ta réaction est par conséquent inutile et inopportune, puisque tu n'as pas compris et ni chercher a comprendre le fonds de ma remarque. Un réactionnaire sur des choses superficielles voila comment je te classerais par rapport a celle-ci.

Envoyé par NVCfrm

...
Pourquoi pas petit|moyen|grand|tres grand|extra grand|... contributeur/demandeur/modérateur ?

Parce que contrairement à la Novlangue, le Français est une langue fascinante qui propose un grand nombre de mots pour exprimer des idées proches avec plus ou moins d'intensité. Quelle chance!

Envoyé par NVCfrm

Pour ma part, je dirais que ce sont les légendes des étiquettes qui sont gonflants.

Comme tu le sais, les contributeurs/modérateurs sont des bénévoles, tu pourrais utiliser des tournures de phrases plus sympathiques pour critiquer leur travail.

Bonne journée.

Salut.

Envoyé par Anomaly

...

Notre système de rangs, c'est-à-dire les rangs texte et graphiques (étoiles, carrés bleus et barre de progression) est très ancien. Il est basé sur les points (plutôt que sur les messages) depuis 2011, et globalement inchangé depuis.
...[*] enfin, on retrouve beaucoup de membres aux niveaux les plus élevés, bien plus qu'aux niveaux intermédiaires, ce qui n'est pas en soi logique si on souhaite considérer les rangs les plus élevés comme un niveau d'élite.
...

Ces niveaux ont un certain coté ambiguë.
Que sont ils censés reflétés au fait ?
Permettent t-ils de pouvoir intuitivement catégoriser les intervenants dans un rang de Contributeur ou Demandeur ou Moderateur?
Qu'est ce qui rend un contributeur plus expert qu'un autre, ou un demandeur plus expert qu'un autre demandeur ?
Avez vous fait un sondage, ou ouvert une discussion sur l’évolution à donner au système de notation pour avoir les suggestions des habitués?

Envoyé par Anomaly

Chers membres du Club,
...

Titre	Points	Graphique
Nouveau Candidat au Club	0
Candidat au Club	2
Futur Membre du Club	5
Membre à l'essai	10
Nouveau membre du Club	25
Membre du Club	40
Membre régulier	70
Membre habitué	125
Membre actif	200
Membre averti	300
Membre confirmé	450
Membre éclairé	650
Membre éprouvé	900
Membre expérimenté	1 300
Membre chevronné	1 750
Membre émérite	2 250
Membre expert	3 000
Expert confirmé	4 000
Expert éminent	6 000
Expert éminent sénior	10 000

...

Pour ma part, je dirais que ce sont les légendes des étiquettes qui sont gonflants.

Pourquoi pas petit|moyen|grand|tres grand|extra grand|... contributeur/demandeur/modérateur ?

Bonjour,

En réponse à cette publication nous mettant aux nouvelles de votre changement en matière de référence, comparaison et challenge entre membres,
je tenais à exprimer ma désapprobation la plus totale quand à , je vous cite, " Le droit avatar est accordé dès l'inscription".
Vous enrayez une étape importante dans la relation site / utilisateur / autres membres.
Cette distinction, qui s'exprimait dans de multiples lieux, faisait chez l'un (en dessous) l'envi de participer / progresser / acquérir une certaine légitimité, et pour les autres (au dessus) le privilège de ne pas être dans le même groupe (visuellement) que l'utilisateur lamba qui pose juste une question et n'a pas de régularité et encore moins de fidélité

Ce repère visuel ètait un moteur pour tout nouvel utilisateur, ou membre néophyte. Il lui fixait un but (non décourageant) et la période mise à profit lui montrait tous les aspects positifs de votre site, toutes les fonctionnalités.
Ce nouveau membre profitait de ce challenge pour voir toute la communauté derrière vous, toute sa convivialité, et lui donnez des mécanismes et une méthode qu' il poursuivait une fois ce but atteint.

Par ailleurs, vous citant de nouveau, "la progression initiale des rangs est plus rapide et plus accueillante".
Ce point peut être envisageable, mais je pointe une zone de danger.
- Que les anciens membres ne se sentent pas floutés (proportionnellement), [ à l'image de ceux qui xp et ceux qui paient (dans les jeux mobiles) ]
Même si les anciens (dont je m attribue de faire partie) détiennent une grande résilience et que leur motivation n est pas le fruit d'un farming au score

Le fait d'avoir un challenge (même ridicule comme un score sur un site de programmation) fait partie des aspects connus et demandés (en tout cas appréciés) de la nouvel génération (par rapport à moi ). C'est une particularité de votre site par rapport à vos concurrents et il est en phase avec votre thème (l'informatique) et donc ses pratiquants (votre public / cibles)

Dont touch or develop this side plz

Envoyé par sevyc64

Ben oui, un membre marqué très actif, mais que l'on a pas revu depuis plusieurs années mérite-il d'être marqué plus actif qu'un membre, certes avec moins de points actuellement, mais qui est là tous les jours ?

Je suis d'avis, oui, que la valeur du point devrait se dégrader avec le temps, on aurait ainsi un statut dynamique plus proche de l'activité actuelle du membre plutôt qu'un statut cumulatif basé uniquement sur l'historique de ce qu'il a put acquérir depuis son inscription et qui peut ne pas refléter sa participation actuelle.

Pardon de ma nostalgie mais cela fait 14 ans que je suis inscrit et même si dernièrement je ne viens plus beaucoup, j'ai toujours mon petit pincement et fierté quand je retrouve mon marqueur social
Bon, j'ai qu'une étoile... Avec ta méthode, je serai à 0 alors que j'ai quand même sacrément participer au site.... D'accord, ce n'est pas si grave au fond.
Mais nous partons du principe que le score est important non?

Bonjour

et le rang membre extrêmement actif il se place ou

Bonsoir,
Donc à 25 Points = Nouveau membre du Club

Bonjour,

J'ai aimé deux fonctionnalités : créer un sondage et rédiger des actualités, c'est vraiment bénéfique pour les développeurs .

Son statut "Provisoirement toléré" veut bien dire ce que cela veut dire...

Il y aurait moyen de mettre un système de ban auto quand les trolls on un gap trop différents entre messages et points ? car en ce moment on à un troll "secuexpert" qui nous chauffe un peut
il nous dément systématiquement en demandant des preuves san sen fournir lui même et dès que l'on lui en donne les ignore royalement

Bonjour,


Je suis désolée j'ai été à mille lieu de la programmation ces 3 dernières années...
Du coup je ne suis pas revenue depuis sur le site depuis.
J'ai vu l'ensemble des messages sur les nouveautés concernant les tutos Delphi, ca a bien progressé c'est chouette.

Aujourd'hui je ne fait plus du tout de Delphi, je suis au sein d'1 DGSI et je dois mettre en place une communauté d'Architectes.

De ce fait mille excuses de ne pas avoir répondu;

Si j'ai bien compris l'échelle à été adaptée pour rééquilibrer l'ensemble, pour tes détails clique sur ton nombre de points à gauche. Quand on clique sur tes derniers messages, on constate quoi, que tu ne participe pratiquement plus depuis des lustres, tu fais 20 messages par an la ou certains en font 20 par jour, donc c'est normal que tu ne soit plus en haut du podium, et quelle importance ton rang si tu ne participes presque plus ? Tu avais mis ça sur ton CV, ou il y à une raison ?