[Exercices] Sélection des meilleurs exercices corrigés pour apprendre la programmation Python

Chers membres du club,

J'ai le plaisir de vous annoncer la création de la page des meilleurs exercices pour apprendre la programmation Python

Sélection des meilleurs exercices corrigés
pour apprendre la programmation Python

Vous trouverez les meilleurs exercices, accessibles aux débutants, avec des énoncés clairs et complets suivis de solutions détaillées. Pour l'instant, la page contient une série d'exercices simples abordant les notions de généralité, les boucles, les fonctions prédéfinies, les interfaces graphiques (Tkinter) ou encore les fichiers; bien sûr, d'autres exercices sont en cours d'élaboration.

Vos contributions sont les bienvenues, par conséquent si vous souhaitez participer à l'enrichissement de cette page, vous pouvez :

• soit soumettre votre proposition directement sur la plateforme ;
• soit poster un message dans ce présent fil.

Bonne lecture ;)

:fleche: Retrouvez les meilleurs cours et tutoriel pour apprendre la programmation Python

Bonjour,
Remarques:
Il me semble qu'il aurait été juste d'utiliser l'expression "Voir une solution" que "Voir la solution".
Lorsque je lis:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

# Insertion d'un caractère d'espacement dans une chaîne   # Chaîne fournie au départ : ch = "Véronique" # Caractère à insérer : cr = "*" # Le nombre de caractères à insérer est inférieur d'une unité au # nombre de caractères de la chaîne. On traitera donc celle-ci à # partir de son second caractère (en omettant le premier). lc = len(ch) # nombre de caractères total i = 1 # indice du premier caractère à examiner (le second, en fait) nch = ch[0] # nouvelle chaîne à construire (contient déjà le premier car.) while i < lc: nch = nch + cr + ch[i] i = i + 1 # Affichage : print(nch)

---

je me dis que la réponse n'apprend pas la programmation python mais juste quelques notions d'algorithmie. :roll:
Devrait figurer comme solution:

Code:

---

print("*".join('véronique'))

---

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Hominidé

Il me semble qu'il aurait été juste d'utiliser l'expression "Voir une solution" que "Voir la solution".

---

Le code qu'on va écrire dépend du Python que l'on connaît.

Lorsqu'il s'agit d'exercices trouvés dans des tutos (comme c'est ici le cas pour la majorité des exercices proposés), le but de l'exercice sera d'exercer algorithmique, programmation et la pratique des constructions du langage montrées dans le chapitre correspondant (et les chapitres précédents).

Il est clair qu'on ne peut pas juger d'une solution en dehors du contexte (le cours et le chapitre pour lequel il est proposé). Et la plupart des cours donnent déjà une correction à la plupart des exercices proposés.

Ce genre de tuto. a un intérêt plus que limité.

- W

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Ce genre de tuto. a un intérêt plus que limité.

- W

---

Je constate aussi des réponses écrites pour python2, ce qui risque de bloquer un débutant des premières heures.

Citation:

---

Envoyé par Hominidé

...
je me dis que la réponse n'apprend pas la programmation python mais juste quelques notions d'algorithmie. :roll:
Devrait figurer comme solution:

Code:

---

print("*".join('véronique'))

---

---

Comme l'auteur est Gérard Swinnen, je suppose qu'il s'agit d'exercices pour des enfants de primaire pour l'enseignement d'informatique - mathématique.
La solution proposée est anti-pythonique et très lente, mais elle est facile à comprendre pour des enfants.

Pour apprendre le python pour quelqu'un ayant déjà fait de l'algorithmie et de préférence ayant des notions d'informatique, le mooc python de l'INRIA sur fun mooc est très bien.

Il s'agit d'un wiki spécial collégien qui ont des TI83 pour programmer en python. Très bon tuto.

Salut,

Utiliser une boucle classique ce n'est pas "pytonique" ?

Au fait la fonction "join" n'est pas spécifique à python, me semble-t-il...

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Utiliser une boucle classique ce n'est pas "pytonique" ?

---

Il n'y a rien de "pythonique" dans la construction:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

lc = len(ch) # nombre de caractères total i = 1 # indice du premier caractère à examiner (le second, en fait) nch = ch[0] # nouvelle chaîne à construire (contient déjà le premier car.) while i < lc: nch = nch + cr + ch[i] i = i + 1

---

mais il faut bien commencer par là lorsqu'on débute (en programmation).

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Au fait la fonction "join" n'est pas spécifique à python, me semble-t-il...

---

Les chaines de caractères sont un des types de base de la plupart des langages. Et c'est comme çà depuis le début des ordinateurs et de la programmation.
Tout ce temps a permis aux programmeurs de définir les opérations "utiles": celles qui faudrait coder (soi même) si elles n'était pas incluses dans les bibliothèques de base du langage.
Du coup, on retrouve les mêmes partout...

- W

Bon PHP ce doit être fait. Au tour de Python pour l'exhaustivité des algorithmes : juste python 3. On bourre toujours dans le boot tout ce qu'on sait de python.

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Salut,
Utiliser une boucle classique ce n'est pas "pytonique" ?

---

C'est mieux si on peut les éviter.

En python string n'est pas une suite de caractères binaires comme en c. C'est un objet immuable : on ne peut modifier la string. ça signifie au niveau machine qu'à chaque itération de la boucle, une nouvelle chaîne est allouée, et une autre est déréférencée en attendant que le garbage collector la nettoie.

De plus, les boucles classiques à la c sont lentes en python par rapport à toutes les autres méthodes (itérateurs, compréhensions de liste), sans compter le risque d'erreur sur la condition de fin de boucle.

"".join() est clairement la meilleure solution, car on appelle une fonction de la librairie standard écrite en c optimisé, on ne pourra que difficilement faire mieux.

Toutes proportions gardées, c'est juste une question de style et de millisecondes.

Chers membres du club,

Suite à vos remarques concernant les solutions proposées, des dispositions ont été prises pour répondre aux préoccupations de tous. Ainsi, une première revue est en cours pour :

• proposer une solution en Python 3 pour celles initialement proposées en Python 2;

• corriger l'interface pour que plusieurs solutions puissent être proposées à chaque exercice.

Merci à tous pour vos pertinentes remarques.

:fleche: Retrouvez les meilleurs cours et tutoriel pour apprendre la programmation Python

Bonjour,
exercice: Traitement dans un fichier
Je lis:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

# Triplement des espaces dans un fichier texte. # Ce script montre également comment modifier le contenu d'un fichier # en le transférant d'abord tout entier dans une liste, puis en # ré-enregistrant celle-ci après modifications   def triplerEspaces(ch): "fonction qui triple les espaces entre mots dans la chaîne ch" i, nouv = 0, "" while i < len(ch): if ch[i] == " ": nouv = nouv + " " else: nouv = nouv + ch[i] i = i +1 return nouv   NomF = input("Nom du fichier : ") fichier = open(NomF, 'r+') # 'r+' = mode read/write lignes = fichier.readlines() # lire toutes les lignes   n=0 while n < len(lignes): lignes[n] = triplerEspaces(lignes[n]) n =n+1   fichier.seek(0) # retour au début du fichier fichier.writelines(lignes) # réenregistrement fichier.close()

---

Remarque: Le code est mal indenté ...
Perso, je proposerais plutôt comme solution:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

def triplerEspaces(ch): "fonction qui triple les espaces entre mots dans la chaîne ch"   return ch.replace(" ", " ")   NomF = input("Nom du fichier : ") out = "" with open(NomF, 'r') as fichier: for ligne in fichier: print('ligne>', ligne) out = out+triplerEspaces(ligne)# 'r+' = mode read/write with open(NomF, 'w') as newfichier: out.write(newfichier)

---

Manifestement, une relecture s'impose. (Je peux y participer)

Bonjour tout le monde.

Concernant ces exercices, j'ai deux remarques liées à l'encodage.

1. En Unicode, rien n'est simple. "*".join(ch) n'a le comportement attendu que si ch ne contient que des caractères dont chacun n'a qu'un seul point de codage. Mais ce n'est pas le cas général. Par exemple, il existe des points de codage qui se combinent avec d'autres. Par exemple, U+0301 ajoute un accent aigu à ce qui le précède.
2. Quand on appelle open en mode texte sans renseigner l'argument encoding, l'encodage par défaut est celui du système. Ce n'est pas forcément une erreur, mais c'est quelque chose auquel il faut réfléchir explicitement. Si on oublie qu'il existe plusieurs encodages, on se retrouve avec des bogues comme ceux signalés dans la PEP 597, dont je recommande la lecture.

Ce qui me dérange avec beaucoup de tutoriels, c'est qu'ils propagent une vision erronée auprès des étudiants comme quoi les chaînes de caractères sont des séquences faciles à manipuler. C'était effectivement simple à l'époque où les encodages privilégiés étaient l'ASCII et le Latin-1 (ce qui excluait beaucoup de langues), mais cette époque est révolue.

De mon point de vue, quand on enseigne les chaînes de caractères aux étudiants, il faut aborder la complexité qui va avec. Par exemple, en Rust, c'est ce que fait le livre The Rust Programming Language dans le chapitre Storing UTF-8 Encoded Text with Strings (lien normal) (lien lié à un commit).

Pour enseigner des algorithmes simples sur des séquences, on peut manipuler des listes d'entiers (exemple : inverser une liste d'entiers). Les listes d'entiers, c'est plus simple : il n'y a pas besoin de se soucier de l'encodage.

Salut,

@wiztricks et Fagus : merci pour vos réponses ci-dessus...

Sinon je pense que le mieux c'est de proposer plusieurs solutions, des premières solutions simples où l'on peut voir concrètement les différentes parties de l'algorithme (c'est bon pour l'apprentissage) et d'autres solutions plus spécifiques et plus efficaces et même là il peut y en avoir plusieurs, en avoir plusieurs cela reste instructif...

Citation:

---

Envoyé par Laethy

• corriger l'interface pour que plusieurs solutions puissent être proposées à chaque exercice.

---

Cela me semble une bonne idée...

Citation:

---

Envoyé par Hominidé

Perso, je proposerais plutôt comme solution:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

def triplerEspaces(ch): "fonction qui triple les espaces entre mots dans la chaîne ch"   return ch.replace(" ", " ")   NomF = input("Nom du fichier : ") out = "" with open(NomF, 'r') as fichier: for ligne in fichier: print('ligne>', ligne) out = out+triplerEspaces(ligne)# 'r+' = mode read/write with open(NomF, 'w') as newfichier: out.write(newfichier)

---

---

Oui bien vu pour la fonction replace.
Pour la dernière ligne out.write(newfichier) il y a une inversion, tu voulais probablement écrire : newfichier.write(out).

Sinon je proposerais une petite variante de ton code : au lieu de lire le fichier ligne par ligne et appliquer la fonction triplerEspaces sur chacune de ces lignes on pourrais lire le fichier en entier, c'est-à-dire remplacer cette partie :

Code:

---

1 2 3 4

with open(NomF, 'r') as fichier: for ligne in fichier: print('ligne>', ligne) out = out+triplerEspaces(ligne)# 'r+' = mode read/write

---

Par

Code:

---

1 2	with open(NomF, 'r') as fichier: out = triplerEspaces(fichier.read())

---

Salut

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Sinon je proposerais une petite variante de ton code : au lieu de lire le fichier ligne par ligne et appliquer la fonction triplerEspaces sur chacune de ces lignes on pourrais lire le fichier en entier, c'est-à-dire remplacer cette partie :

Code:

---

1 2	with open(NomF, 'r') as fichier: out = triplerEspaces(fichier.read())

---

---

C'est brillant !!! Traiter tout le fichier comme une énorme et unique grosse chaine :applo:
Mais (et crois moi que j'en suis le premier désolé) je pense que cette solution ne correspond pas à "l'esprit de l'exo" qui (pour ce que j'en ressens) me semble clairement fait pour apprendre au débutant comment découper un fichier en lignes, puis traiter ladite ligne. L'exo ici remplace un caractère mais demain ce pourrait être "extraire ujn champ" (ex csv) puis traiter ce champ et dans ce cas ta façon de faire ne conviendrait plus.

Mais cela n'enlève rien à la valeur de ta proposition.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

C'est brillant !!! Traiter tout le fichier comme une énorme et unique grosse chaine

---

C'est vrai que dans certains cas la chaine pourrait être énorme mais je me suis dit que ce serait quand même plus rapide de procéder ainsi dans ce cas précis...

Après c'est peut-être contraire à "l'esprit de l'exo" comme tu dis mais j'ai cru comprendre qu'on était parti pour proposer plusieurs solutions : des premières solutions simples où l'on peut voir concrètement les différentes parties de l'algorithme quitte à ce que cela soit moins efficace et d'autres solutions plus spécifiques et plus efficaces même dans le cas où elles seraient plus difficiles à comprendre pour un débutant dans un premier temps c'est bien qu'il sache que de telles solutions existent pour éventuellement les comprendre et les utiliser plus tard quand il passera au niveau supérieur...

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Mais (et crois moi que j'en suis le premier désolé) je pense que cette solution ne correspond pas à "l'esprit de l'exo" qui (pour ce que j'en ressens) me semble clairement fait pour apprendre au débutant comment découper un fichier en lignes, puis traiter ladite ligne.

---

Oui c'est bien possible d'ailleurs cela semble avoir été compris comme cela dans les solutions proposées : Traitement dans un fichier mais si on s'en tient juste à l’énoncé de l'exercice : "Écrivez un script qui recopie un fichier texte en triplant tous les espaces entre les mots." cela me semble ouvert à plusieurs interprétations...

Après une solution de plus ça reste instructif et on peut toujours la zapper (qui peut le plus peut le moins).

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

L'exo ici remplace un caractère mais demain ce pourrait être "extraire ujn champ" (ex csv) puis traiter ce champ et dans ce cas ta façon de faire ne conviendrait plus.

---

Effectivement tu as raison.

x or y | x and y retournera toujours x. Cela peut-être utile pour retrouver x en fonction de y.

edit : merci wiztricks
if ((x or y | x and y) & (x or y & x and y))
stdout x


bon là ça marche mieux comme ou/et ?

Citation:

---

Envoyé par marsupial

x or y | x and y retournera toujours x. Cela peut-être utile pour retrouver x en fonction de y.

---

x or y | x and y se simplifie en x or y et si y = 1 impossible de savoir si x = 0 ou 1.

- W

Bonjour à tous

L'équipe de Développez.com a décidé d'ouvrir une page dédiée à des exemples d'exercices Pythons avec corrigés. Les exercices proviennent des différents tutoriels qu'on trouve sur le site (ex. Swinnen), mais à partir de maintenant, des exercices proposés par des intervenants du forum.
Par exemple :

• Chiffre de César
• Occurrence d'un chiffre dans un nombre
• Tapisserie
• Le rendu de monnaie
• Les étoiles sur les profils des membres de Developpez

...et d'autres à suivre encore.


La page des exercices : https://python.developpez.com/exercices
Cette page est encore à ses balbutiements, mais nous espérons l'étoffer au fil du temps. Bien entendu, tous les volontaires pour proposer de nouveaux exercices (+ corrigés !!!) seront les bienvenus.

Chaque exercice se voit ensuite offrir généralement 3 solutions

1. la première, assez classique, reprenant généralement les principes de l'algorithmique
2. une seconde contenant quelques raccourcis de syntaxe en Python
3. la dernière essayant d'offrir une solution full Python (on sait que ce n'est pas évident car Python est assez open dans sa syntaxe donc on a essayé de faire au mieux)

Les exercices ont été relus, testés, vérifiées et repris les uns par les autres. Ont participé (par ordre alphabétique)

• f-leb
• Hominidé
• Laethy
• Sve@r
• Winjerome
• Pyramidev

Mais cette liste ne demande qu'à s'agrandir

Salut,

Merci à vous pour cette initiative.

Comment peut-on proposer un exercice ?
Est-il obligatoire de fournir les trois types de solutions que tu mentionnes ?
Est-ce que certaines de ces solutions peuvent être éventuellement proposées par quelqu'un d'autre ?

Salut,

J'ai une question par rapport à la réponse 2 de cet exercice : Inversion d'une chaîne de caractères :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

chaine = "zorglub" longueur_chaine = len(chaine)   # Par découpage de la chaîne (slicing) # La séquence est entièrement pacourue en partant de la fin, par pas de -1 print(chaine[longueur_chaine::-1])

---

Pourquoi ne pas juste écrire print(chaine[::-1]) ? Ou au moins précisez que cela est possible ?

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Comment peut-on proposer un exercice ?

---

Pour le moment, en postant vos propositions ici-même (entre les balises [quote]... [/quote] par exemple).
Si des membres deviennent des habitués ici, ils pourront être nommés "rédacteur" et saisir eux-mêmes les exercices dans l'interface (sous le contrôle de Sve@r qui s'y colle:mrgreen:).

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Est-il obligatoire de fournir les trois types de solutions que tu mentionnes ?
Est-ce que certaines de ces solutions peuvent être éventuellement proposées par quelqu'un d'autre ?

---

Disons qu'on essaie d'avoir plusieurs propositions de correction, de la solution algorithmique classique à la solution « pythonesque » qui met tout le monde d'accord en deux lignes...
Après, cette discussion peut justement servir à se mettre d'accord sur l'énoncé et le corrigé. Que chacun fasse au mieux, on peut avoir une idée d'exercice sans trop savoir comment y répondre, les autres membres pourront prendre le relais afin d'améliorer l'exercice. Quand l'exercice sera au point grâce à vos contributions, il sera publié sur la page ;)

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Comment peut-on proposer un exercice ?

---

C'est en cours de finition

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Est-il obligatoire de fournir les trois types de solutions que tu mentionnes ?

---

Non rien n'est obligatoire (par exemple l'exo "suite de Syracuse" n'a qu'une solution) mais c'est souvent assez naturel. Il faut bien que tu comprennes que ce sont des exercices de (et pour) débutants qui n'ont donc pas encore les "réflexes" Python. On peut pas alors leur envoyer dans la tronche des codes "online" avec listes en intension en tous sens.
Donc fatalement on préfère une solution se rapprochant de ce qu'ils voient en algo. Ensuite rien n'interdit de se faire plaisir mais en essayant de ne pas trop en mettre d'un coup. Et donc tu arriveras (enfin à mon avis) aux 3 solutions tout à fait naturellement. Après si tu penses que 2 suffisent ou que 4 méritent... :chin:

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Est-ce que certaines de ces solutions peuvent être éventuellement proposées par quelqu'un d'autre ?

---

Euh... en général si tu proposes un exo tu es présumé savoir le résoudre (sinon ce ne serait pas très différent d'un PO venant exposer son souci et attendant en retour un code tout fait :aie:)
Ensuite si tu veux dire que tu peux proposer une solution à un exo posé par d'autres, oui bien entendu. Mais ce n'est pas non plus un concours à celui qui a la plus grosse (f-leb m'a rapidement rappelé ce détail sur un de mes exos :D). Mais si tu penses qu'une solution peut être améliorée sur certains (gros) détails oui pas de souci.

Merci pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Euh... en général si tu proposes un exo tu es présumé savoir le résoudre (sinon ce ne serait pas très différent d'un PO venant exposer son souci et attendant en retour un code tout fait :aie:)

---

Oui je comprend mais en fait je voulais parler des trois types de solution : tu peux avoir seulement une solution du premier type et alors ma question c'est est-ce que, dans ce cas, les deux autres types pourraient être proposées par quelqu'un d'autre...

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Oui je comprend mais en fait je voulais parler des trois types de solution : tu peux avoir seulement une solution du premier type et alors ma question c'est est-ce que, dans ce cas, les deux autres types pourraient être proposées par quelqu'un d'autre...

---

Ah tout à fait. Ca a d'ailleurs été le cas sur les exos déjà présentés. Et celui qui a posé l'exo peut alors voir lui-même ce que donne sa propre solution sous forme plus "Python"...

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Salut,

J'ai une question par rapport à la réponse 2 de cet exercice : Inversion d'une chaîne de caractères :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

chaine = "zorglub" longueur_chaine = len(chaine)   # Par découpage de la chaîne (slicing) # La séquence est entièrement pacourue en partant de la fin, par pas de -1 print(chaine[longueur_chaine::-1])

---

Pourquoi ne pas juste écrire print(chaine[::-1]) ? Ou au moins précisez que cela est possible ?

---

Euh... oups heureusement que la solution n'était pas de moi. Je crois que tu viens de l'exploser là...:mouarf:
Je ne peux pas modifier ce corrigé dont je ne suis pas l'auteur mais à mon avis ce dernier va bien évidemment prendre en compte ta remarque avec promptitude... :applo:

Ok merci.

Citation:

---

Envoyé par Beginner.

Pourquoi ne pas juste écrire print(chaine[::-1]) ? Ou au moins précisez que cela est possible ?

---

En effet, c'est maintenant rajouté. :merci:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

.. des exercices proposés par des intervenants du forum.
Par exemple :

• Chiffre de César
• Occurrence d'un chiffre dans un nombre
• Tapisserie
• Le rendu de monnaie
• Les étoiles sur les profils des membres de Developpez

...et d'autres à suivre encore.

---

Quelques exercices supplémentaires :

• La pyramide de lettres
• Le codage Chuck Norris
• Plus faible/plus forte épargne d'une famille
• Plus petit/Plus grand

...et d'autres à suivre encore ;)

Citation:

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

.. des exercices proposés par des intervenants du forum.
Par exemple :

• Chiffre de César
• Occurrence d'un chiffre dans un nombre
• Tapisserie
• Le rendu de monnaie
• Les étoiles sur les profils des membres de Developpez

...et d'autres à suivre encore.

---

Quelques exercices supplémentaires :

• La pyramide de lettres
• Le codage Chuck Norris
• Plus faible/plus forte épargne d'une famille
• Plus petit/Plus grand

...et d'autres à suivre encore ;)

---

Et voilà de nouveaux exercices, ceux-là ont vocation à vous triturer (un peu) le cerveau :

• Plus grande somme des éléments d'un sous-tableau
• Ajouter deux nombres codés dans des listes
• Recherche de couples d'éléments d'une liste dont la somme est égale à une valeur cible

Merci à Pyramidev pour son aide précieuse dans ses propositions de solutions ;)

Hop, next !