Il me semble qu'un des CMS (complet) les plus rapide est SPIP. PhpBB et phpnuke.
Version imprimable
Il me semble qu'un des CMS (complet) les plus rapide est SPIP. PhpBB et phpnuke.
afin de juger différents CMS Open source, rendez-vous sur http://www.opensourcecms.com , avec un acces à une démo de chacun
Bon, perso je suis dans l'informatique (en stage aussi d'ailleurs) et du coup pour moi l'architecture d'un système compte beaucoup plus que ses possibilités. Si un CMS permet de faire des tas de choses mais est une usine à gaz, il y a fort à parier que la fiabilité ne sera pas au rendez-vous. Alors si c'est des CMS pros que tu veux, je crois qu'il faut dépasser le stade des usines à gaz PHP. J'en ai testé beaucoup, et la plupart m'ont laissé une impression de gigantesque bricolage. Et quand ce n'était pas le cas (comme pour Typo3 ou ezPublish), c'était le choix des technologies qui laissait à désirer. Par exemple, le langage de scripting de Typo3 c'est le TypoScript ! Il y a des dizaines de technos standards éprouvées et reconnues qui auraient pu faire le boulot mais ils ont choisi de développer le leur. Très bien... seulement où est la rentabilité d'apprendre le TypoScript juste pour maitriser Typo3 (et j'insiste, ce n'est pas de la tarte).Citation:
Envoyé par rabobsky
Moi je dis (et je ne suis pas le seul :P ), l'avenir du Web c'est le W3C. Ces mecs là nous font que des trucs bien depuis des années et ils bossent dur pour nous pondre des standards cohérents, fiables et basés sur une expérience solide.
Donc pour moi si tu recherches une catégorie de CMS viables sur le long terme cherches 3 mots-clés
- MVC2 pour l'architecture
- Separation of Concerns pour le principe de conception
- XML comme techno de traitement de l'info
ezPublish et Typo3 ont les deux premiers mais pas le dernier.
Pour ma part je suis en train de développer mon propre CMS basé sur la plateforme Cocoon qui permet de faire tout ça en même temps. Et il y a plein de recherches dans ce domaine. Alors bien sur c'est pas encore demain la veille que le grand public sortira du carcan de PHP et de ses lourdeurs. Mais les clients pros eux ont déjà commencé, donc c'est une voie à fouiller selon moi.
j'aime bien ton raisonnement rozwell, je pense qu'il y a beaucoup de vérité la dedans... et le typoscript me dégoute de la programmation plus qu'autre chose.
Il n'y a aucune logik...
mais en fin de compte je me retrouve sans aucun CMS dans les mains...
Je pense que pour commencer TYPO3 ca devrait aller...
juste pour avoir une idée du potentiel des futurs CMS
Sinon c'est comme un logiciel, il faut comprendre la mentalité.
Cela veut donc bien dire que je ne devrais pas trop pousser mon apprentissage vers TYPO3... j'attends de trouver la perle rare... en attendant je vais me contenter des scripts deja faits.
Merci
Jette un oeil sur ezPublish aussi à l'occasion... tu verras c'est surprenant les merveilles que peut apporter la double licence : ils se contraignent à une qualité de documentation et de diffusion incroyable tout en bénéficiant de la puissance du développement Open Source. Je pense qu'à l'heure actuelle c'est encore la moins pire des solutions... en attendant mon mien lol :wink:
rozwell, tu pourrais m'expliquerr ce que tu as fait sur ton projet? plus en détail. peut etre que je pourrais t'aider à le développer ton super CMS ;-)
Sérieux, je n'ai pas le temps de m'occuper de ce genre de chose tout seul, mais s'il y a quelqu'un comme toi qui peut y consacrer plus de temps je veux bien aider... le bénéfice ne sera que pour moi de toute facon... Si tu le veux bien sur.
Tu peux m'envoyer tout ca par message privé c'est comme tu veux...
je le trouve particulièrement horrible au niveau de l'administration, très mal organiséCitation:
Envoyé par rozwel
Tu n'as qu'à lire ce fil pour te faire une idée.Citation:
Envoyé par The_Nail
Personnelement je viens de créer un site avec Drupal un CMS tout récent encore en anglais mais francisé à 70%. Je l'ai choisis car cette une communauté montante et dont l'esprit me plait.
Il gere des contenu par noeud qui sont "accrochable" à différentes arborescences. On peut donc facilement monté un site d'information, editorial, de news , des livres etc.
le site officiel :
http://www.drupal.org/
le site officiel francais qui s'occupe de regrouper les traducteurs est là : http://drupalfrancais.zapto.org/
je vous propose d'essayer c'est le meilleur moyen de découvrir.
le site que j'ai fais est pas encore finis si vous voulez voir à quoi ca ressemble ca donne ca : http://yepox.yep-yop.com
a+
j'ai testé et approuvé nuked-clan, même si à l'origine il est prevu pour les team de jeux online, il existe la version SP3 qui est rapporté a un fonctionnement phpnuke.
Bonjour
J'ai vu que dans le test sur les CMS, NPDS est doté d'un rond orange question sécurité. Comme je viens de mettre en ligne un portail basé sur NPDS, il m'intéresserait de connaître les causes de cette appréciation.
Merci.
Quel test ?Citation:
Envoyé par jacma
Le mot juste était plutôt comparatif, à l'adresse http://cyberzoide.developpez.com/php4/portails/
Je m'y connais relativement peu en portails, j'espère donc pas sortir une grosse connerie.
Bon, actuellement, je gère un forum de type ivision power board (de mémoire, version 1.1.x).
Et j'envisage, si les membres sont partant, et si c'est possible, de changer et de mettre un portail.
Existe t il un portail pouvant utiliser les bases de données générées par un tel forum ?
Merci d'avance...
Bonjour
Tout ce que je sais pour l'instant, c'est que le portail de NPDS contient entre autre des forums. Donc, j'en conclus que NPDS offre la possibilité de gérer des forum. Ceci étant, pour ton cas spécifique, tu devrais aller poser la question à l'adresse http://www.npds.org/index.php?op=edito-nonews.
Difficile d'avoir un avis alors...
Vousparlez peu de Mambo, qu'en pensez vous ?
On souhaiterais faire évoluer un site web pour une asso, celui-ci contient principalement du statique html et un forum phpBB, alors je me demande si ça serait une solution viable (le choix d'un CMS)...
Hébergement envisagé : mutualisé chez ovh (90plan ou 240plan)...
Coté ressources, c'est vraiment gourmand un CMS ?
J'hésite encore entre CMS ou solution personnalisé (développement en php/mysql)...
Pour ce qui me concerne, cela me prend 10,2 MB (avec un forum). Comme je n'ai pas encore beaucoup de contenu, ce devrait être à peut près la taille prise par NPDS.Citation:
Envoyé par bacchus76
J'avoue que depuis que j'ai gouté à un CMS, j'aurais des regrets de devoir revenir vers une solution plus classique. Ceci étant, cela dépend quand même de ce que tu veux y mettre...Citation:
J'hésite encore entre CMS ou solution personnalisé (développement en php/mysql)...
depuis peu j'utilise plume.
je le trouve vraiment bien dans son organisation (c'est pas le souk) et avec un peu de connaissance en html et css on peut réaliser des gabarits sympa. le tout valide w3c
Suite à la lecture de ce type de message (voir ci-dessous) sur d'autres forums, je me permet de diffuser ma réponse.
"Typo3 pas compatible W3C ...vieux standard du web, je ne comprends ni l'approche de SPIP ni celle de Typo3" = désinformation pour Typo3
Regarder ce site fait avec Typo3 (et ce n’est pas la dernière version) et il y en a bien d'autres.
http://www.con5.de/203.0.html
- w3c 4.01 html - w3c CSS - WAI AAA wcag 1.0 (équivalent à l’OR d’Accessiweb)
Il ne faut pas chercher à comprendre, il faut aussi aller voir la 3.8 (xhtml1.0) !
Même Saint Thomas n’en est pas revenu.
Sans commentaire, il y a aujourd'hui une très forte désinformation de la part des "intégristes de l'accessibilité". On peut tout faire avec Typo3, de l'accessible ou non, c'est une question de goût, de temps, de saisie des contenus et surtout de méthode de développement. Aujourd’hui, avec un CMS dit « pro accessibilité », je peux aussi faire un site non accessible, je répète " l'accessibilité est surtout un mode d’organisation, une méthode de développement et de saisie des contenus". Vous aurez bientôt des sites Typo3 FRANCAIS WAI A = bronze d'Accesiweb.
Aujourd’hui, et surtout en France, l’accessibilité, c’est du business … et beaucoup racontent n’importe quoi. Surtout « les plus grands spécialistes » de l’accessibilité qui prêchent pour leur paroisse et pour leurs outils de CMS (ou ceux qu’ils maîtrisent). Pour Typo3, beaucoup en parlent, peu le connaissent et une majorité en ont peur (vu la vitesse à laquelle il avance et le dynamisme de son énorme communauté).
Rendons à Typo3 ce qui est à César. ;)
"Un utilisateur Typo3 et un Webmaster heureux."
Alors moi c'est Xoops à 200% ! A mon avis c'est le meilleur CMS, la communauté francophone est super active, il y a des modules par centaines, super bien faits, de super thèmes aussi. Par contre je sais pas si c'est moi ou Xoops mais mon site est super lent.
Mais sinon j'ai testé pas mal de CMS, vu aussi en démo, en comparaisons, etc, et je suis persuadée que Xoops est le meilleur. On en entend assez peu parlé mais il est tellement bien que ça va bientôt devenir une référence !
J'ai essayé Mambo au départ car l'un de ses principaux représentants Français me l'avait conseillé (Benxico) mais je préfère Xoops.
http://www.frxoops.org !!
Si vous voulez voir ce que ça donne avec mon site, c'est ici
:wink:
j'ai lu avec attention ce fabuleux débat et je vous en remerci.
L'heure est au php5 avec sqlite. Aucun CMS n'a été implémenté à ce niveau. La peur de l'objet est il du côté obscure?
ça serait bien que :
=>Mambo ( que je respecte la qualité et la robustesse)
=>NPDS (je tire le chapeau)
=>postNuke ( je reste humble )
passent sur php 5 avec Sqlite.
D'ailleurs sur Sqlite.org les testes confirment la rapidité qui est de taille fasse à Mysql. c'est un autre débat.
Avec PHP5 , on est dans la cour des grands ( java, c++ etc...) alors codons comme des grands!!!
le reste est à venir..... :wink:
Tous ces CMS présentés m'ont mis le trouble. Moi qui étais sure à 200% de Xoops, mùême si je ne le trouvais pas parfait, me voilà que je me suis mis à télécharger pas mal de ces CMS, notamment typo3 (je comprends rien) et ezpublish dont j'avais vu des sites superbes réalisés avec. Là aussi je ne comprends pas tout. Je me lance aussi un peu plus dans SPIP que j'avais téléchargé il y a longtemps mais que je n'avais jamais utilisé.
En somme, je crois qu'il y a vraiment plusieurs catégories à l'intérieur de la grande caté des CMS car entre Xoops et Typo3, y a énormément de différences !
En effet il y a plusieurs type de CMS.
Xoops est plutot un gestionnaire de communauté, alors que SPIP et Typo3 sont plutot des gestionnaires de contenu pur et simple.
Je vois pas l'utilité, développer en objet c'est bien mais pour faire quoi? L'objet n'est pas systématique ça sert a rien de faire des classes par centaines alors qu'on peut s'en sortir plus facilement!Citation:
Avec PHP5 , on est dans la cour des grands ( java, c++ etc...)
L'heure est peut être au PHP5 mais pas à l'objet sur un CMS!
Je n'en suis pas si sur.
Faire des interfaces, l'héritage, le polymorphisme etc... ça vaut lmieux que des centaines de fonctions que l'on créera en procédural.
L'objet facilite et est beaucoup plus professionnel. désolé, mais on ne serait pas dans l'objet si le procédural n'avait pas atteint ses limites et par conséquent montré ces lacunes. Vaudrait mieux pour les CMS de passer à l'objet. c'est mon avis. :wink:
:salut:
Bah moi perso j'ai testé SPIP (sympa), SPIP Agora (dérivé de SPIP, développé par l'état) et Mambo, car je dois tester des CMS pour mon entreprise, et ils sont bien ! difficle de départager, je pense que cela tiens surtout à ce que l'on va en faire, et le niveau d'informatique pratiqué par les utilisateurs derriere
:coucou:
Le forum de NPDS est parfaitement secure. Y'a pas de doute là dessus. Le orange mis dans le test est plus mis parce qu'ils sont pas aller vérifier qu'autre chose. Téléchargez NPDS Sable et vous verrez que c'est pas simple de le cracker (je dis pas impossible parce qu'on s'est jamais). Mais ça me tue qu'on mette vert à Post Nuke... et qu'on mette orange à NPDS...Citation:
Envoyé par jacma
Pour ce qui est de Mambo c'est une passoire (c'est pas au niveau de PHP Nuke mais ça mérite pas tout le touintouin qu'on en fait)
Quand au codage en objet... Faut arrêter de déconner les gars. Un CMS c'est aussi fait pour être modifié facilement par les utilisateurs. C'est ce qui amène plein de monde à utiliser cette daubasse de Php Nuke : La simplicité du code ! (vous me direz vu le nombre de faille qu'il y a dedans... c'est pas un bien qu'il soit simple)
Toujours est il qu'un système en objet comme Xoops fait que certains trucs sont simplifiés certes... Mais on se balade avec 1kilo de classe quand on en a réellement besoin que de 3...
Pour ce qui est de SQLite c'est une réelle avancé et le créateur de Portix commence le développement d'un CMS basé là dessus. Il faut regarder dans ce sens.
Sinon pour ce qui est de PHP Forge (je sais plus qui en parle au début)... C'est sympa pour une association mais graphiquement y'a tellement de boulot qu'il vaut mieux choisir autre chose.
Et puis ça n'est qu'un systeme de gestion de contenu... Non pas de communauté. Enfin moi je dis tout ça... Je dis rien.
C'est plus amateur que les produits cités au dessus. Le fil de syndication n'est qu'en RSS 0.91
Bonjour
Puisque je suis cité par Pierre, j'en profite pour remettre une couche. J'ai intallé un portail sous NPDS (chez Pascalex, impec en tant qu'hébergeur), que j'ai très légèrement adapté, avec notamment des forums (accès en cliquant sur www si vous voulez voir). J'en suis fort satisfait.
Question sécurité, je ne suis pas assez compétent en la matière pour en juger personnellement, mais il est évident que c'est une des préoccupations importantes de l'équipe de NPDS qui livre des correctifs en la matière, et qui aborde ce sujet assez fréquemment dans les forums.
L'équipe est fort réactive sous tous les angles, et de plus sympa. Avant d'opter pour NPDS, j'ai regardé d'assez près d'autres CMS, et j'ai préféré NPDS tant pour l'application elle même que pour l'aide que j'ai trouvé sur les forums.
Xoops !
Rien a redire.
Voici un comparateur de CMS:
http://www.cmsmatrix.org/matrix
Pour ma part, j'utilise également Xoops, et j'en suis très content.
de nombreux modules en français grâce à une communauté en France active, différents thèmes...
C'est ergonomique (encore plus avec la version 2.2), facile à utiliser.
je trouve ""egroupware"" génial pour créer une communauté internet (travail, loisirs...)
Bonjour,
Je viens de terminer un graduat d'info, je dois réaliser un mémoire.
J'ai choisis de faire un générateur de site.
Je n'appel pas mon projet CMS car pour moi un CMS n'est un blog où l'interface admin est plus développée.
Pour mon projet ( j'en suis a l'analyse et je code des parties utiles ou reutilisables ) je distingue
une page reel d'une page gabarit (genre classe abstraite)
des modules (meteo, login, heures, en tete, onglets, menu ...) que l'on peut inclure ds une ou plusieurs pages
On peut aussi proposer des pages types: livres d'or, forum, e commerce, elearning...
Je ne develloperai qu'une partie (si je limite pas je m'en sortirai pas)
Mais j'aimerais en faire un projet sérieux, avec une communauté de dévellopeurs.
J'ai une expérience du dévelopment, par contre seulement 6 mois de php.
Je ne veux pas faire qqc de gros, plutot qqc de bien conçu et évolutif.
Je cherche des personnes ayant une connaissance des CMS existants
des webmasters débutants (pas trop débutant svp)
toute personne qui pense pouvoir apporter qqc au projet (gestion d'equipe, planning, ...) ou simplement des personnes qui ont besoin d'un site perso et qui voudraient le réaliser par ce moyen.
Merci d'avance.
xtof_roland@hotmail.com
Bonjour,
Je ne dirais pas que tel ou tel CMS est mieux que l'autre, mais plutot qu'un corresponderais plus a mes besoins qu'un autre.
Personnellement j'utilise Guppy depuis 2 ans et celui-ci me convient dans mes envies de presentation, gestions et divers plugins et forks autour.
Je fais partie de la Team de ce CMS depuis 1 an et c'est une formidable equipe qui tourne en arriere plan de ce projet.
je pense qu'un tableau comparatif ciblant les besoins d'un cms serait plus dans le vrai que de dire c'et le miens qui est le mieux. Ne pas oublier que nous avons tous cherché celui dont nous avions besoins et certainement testé moultes versions.
il est vrai que certains proposent des services plus que d'autre et c'est ce qui fait leurs originalitées. Les communautées qui se créés autours de ceux-ci apportent aussi enormement dans les besoins des pratiquants de ces CMS et oriente aussi les developpements.
Une chose me tiens à coeur, un CMS n'est pas forcement un couple php/mysql, car il existe de bons CMS en system de Fichiers ou autres base de données.
Merci de m'avoir lu et j'espere que cela apporteras de la matiere dans ce debat.
Deherve
Gros boulversement pour le CMS Mambo avec le départ de l'équipe de développement. Du coup, le projet n'évolue plus et il semble désormais acquis que l'ensemble de la communauté Mambo se tourne maintenant vers Joomla!
Bonjour,
je suis en train de chercher désespérement quel CMS je vais mettre en ligne, et je me rends compte que le comparatif n'a pas était mis à jour depuis un petit bout de temps.
Le débat reste ouvert ?
Je pense que les scripts évoluent, et par conséquent le comparatif aussi...
Je commençais tout juste à m'interesser de très près à Mambo, mais avec le dernier post, je remets tout en question :?
A bientôt :wink:
Et bien maintenant, tu peux t'interesser à Joomla!Citation:
Envoyé par PLC
Salut :p
Je cherche un petit cms pour ma guilde sur Coh
-Ou les themes sont pas trop compliqué a créer/ou l'on en trouve beaucoups
- Ou il est simple de créer des modules (comme npds)
- avec un forum integré assez sophistiqué (e107)
- Leger , Pas trop lent
- Bien Personalisable
- pouvoir mettre des pages php (ou module donc)
J'espere que vous en connaissez :)
j'ai cherche , mais je ne trouve pas trop ce qui correspond
pour NPDs les themes sont compliqué je trouve , puis le forum n'est pas extra (youpi toute lebs ballises html)
pour E107 je n'aime pas le systeme de module et les E107 qui apparaisse partout
PostNuke : parfait mais ... Lennnnnnnnnnnt :(
PwsPhp : bof faut voir
Finalement j'ai trouver mon bonheure avec LDU .. le meilleur :D
Attention à la licence de LDU qui est gratuite uniquement pour les utilisateurs personnels et sans but lucratif.Citation:
Envoyé par kedare
Lien vers LDUCitation:
Envoyé par Dans la licence LDU, il y
Bonjour à tous
Je vous propose de découvrir Modx qui devrait ravir plusieurs personne ici.
La gestion se fait grace à une organisation en arborescence plutot que catégories, il dispose d'une API déjà très fourni, d'une DBAPI.
Une communaunté francophone est en train de naitre :
Wiki de traduction
Je vous souhaite une bonne découverte
Aour