Envoyé par
Matthieu Vergne
Le meurtre, c'est un meurtre, ça va au delà de l'atteinte à la liberté d'expression. Mais les menaces qu'ils ont pu recevoir, là je suis d'accord, c'est une atteinte claire à leur liberté d'expression. Et on a déjà les outils pour condamner ça. Il n'est nul besoin de mettre en place quoi que ce soit de nouveau pour protéger la liberté d'expression. Là où le bas blesse en premier lieu, c'est sur la protection des personnes : des gens étaient menacés de mort, quel que soit la raison, et on n'a pas été capable de les protéger. Là il y a du travail : qu'est-ce qui n'a pas été fait qui aurait du être fait, qu'est-ce qui a été mal fait, comment peut-on corriger, etc. Une façon efficace de faire est de travailler sur les causes : d'empêcher que de telles menaces arrivent, il faut donc s'assurer que les gens ne ressentent plus le besoin de faire de telles menaces. Et ça ça passe par la formation des idées, soit l'éducation et l'information. Il ne faut pas oublier qu'on parle de criminels français agissant sur le sol français, on a donc la main dessus. Surtout que ce n'est pas en abattant Al-Kaida ou l'EI qu'il n'y aura plus de meurtres ni d'atteintes à la liberté d'expression. Comme on dit, une de partit, dix de retrouvées.