Débat : Quelle réaction avoir après Charlie Hebdo ?
Ce sujet est un fork du sujet "Une pensée pour Charlie Hebdo".
Le but étant d'avoir ici une discussion sur les réactions politiques & sociales à avoir par rapport aux événements de Charlie Hebdo.
Les premiers avis que j'aimerai mettre en valeur pour initier le débat :
Citation:
Envoyé par
benjani13
(...)
Moi la question que je me pose c'est plutôt pourquoi on a laissé ces terroristes revenir, fraichement "diplômés" de leur école du crime au Yemen.
Citation:
Envoyé par
e-ric
Il semble que les forces de police ne soit pas en effectif suffisant et sans doute pas équipé en conséquence. On parle de 20 policiers pour suivre en permanence un de ces merdeux (passez-moi le terme mais j'ai dû mal d'en trouver un autre).
Je me demande si à terme la réponse ne devrait pas faire intervenir + les citoyens et - les politiques tant ces derniers sont dépassés voire incompétents. Ils commencent déjà par se chamailler au sujet de la participation du FN à un défilé ce WE oubliant qu'il y a des français qui eux aussi ont une opinion et donc sont libres de l'exprimer, ce serait un défilé qui défendrait indirectement la liberté d'expression tout en rejetant une certaine partie de l'opinion.
les politiques sont une fois de plus bien loin des problèmes concrets et des souffrances de la population et ne ratent pas une occasion de le prouver.
Ensuite, il reste à définir l'intérêt d'un tel défilé : propagande politique ou réel sentiment partagé par beaucoup de nos concitoyens ?
(...)
Je précise enfin que je n'ai pas de sympathie particulière pour le FN et me garde de toute propagande pour un parti ou un autre.
En plus de la réaction "Officielle" d'Anonymous qui parle de « réaction massive et frontale ».
:fleche: Pensez-vous qu'il est nécessaire d'avoir une « réaction massive et frontale » ?
:fleche: Dois-on réagir par rapport à un cas isolé ou par rapport à une attaque "général" ?
:fleche: Quels sont les réactions qui vous semble juste ? Ou déplacé ?
Source : "Une pensée pour Charlie Hebdo".
Edit : Je n'ai a aucun moment réalisé ce nouveau sujet pou r que celui-ci passe en actualité ! Celui-ci serai écrit totalement différemment, si je l'avais su. Les avis que je mets en valeur, sont ceux qui ont provoqué la création du sujet. Il ne reflète en aucun cas mon avis ou un avis plus important qu'un autre. J'aurai aimé être prévenu avant le passage en actualité. Cela aurai aurai permis d'avoir une publication d'une bien meilleur qualité. Même si je ne pense pas que ce sujet mérite d'être une actualité.
les GAFA et la liberté d'expression...
Je resterai sur le terrain de l'informatique en parlant par exemple de l'attitude parfaitement hypocrite, pour ne pas dire provocatrice d'Apple aujourd'hui qui affiche un bandeau "JE SUIS CHARLIE" sur son site web officiel alors que Charlie Hebdo avait renoncé à proposer une version pour iPad car Apple aurait fait valoir ses conditions d’utilisation pour censurer tout ou partie de la publication. Ce bandeau est sans doute plus là pour faire bien auprès de la presse (qui utilise beaucoup les produits Apple au quotidien) que pour défendre la liberté d'expression.
La liberté d'expression est relativement bien défendue lorsqu'il s'agit de la presse papier. En revanche, dès qu'il s'agit de publier des textes, des images ou des applications sur les plateformes des leader mondiaux les conditions d'utilisation des services deviennent plus que restrictives. Pourtant eux-même nous vendent internet comme le lieu idéal pour échanger librement.
Évidemment chaque entreprise est libre de fixer les limites d'utilisation des services qu'elle nous propose, difficile de faire autrement. Mais sommes nous contraints de les accepter et de les préférer au point d'en faire des leader incontestés?
Google, facebook, Twitter, Apple, Microsoft, Amazon... se réservent tous un droit de regard et de censure sur nos publications, c'est écrit très clairement dans leurs conditions d'utilisation (que personne ne lit). Mon avis est que si ces entreprises connaissent un tel succès (grâce à nous, à nos publications et à nos données personnelles) c'est que l'importance de la liberté d'expression (et de la protection de la vie privée, au passage) n'est manifestement pas si ancrée que ça dans nos esprits.
Est-ce qu'une pétition mondiale réclamant à Apple de développer gratuitement et sans aucune censure une application Charlie Hebdo serait entendue? J'en doute fortement.