Envoyé par
Saverok
Sur le principe, je suis d'accord.
Par contre, tu sembles négliger une chose dans ton raisonnement : dans la conception même de la religion : Dieu est universel et les lois de Dieu surpassent celles des hommes
C'est pour ces raisons que les religions cherchent tjrs à s'étendre à travers le monde (et parfois par la force)
Si la conception même de Dieu était soumise aux frontières des hommes, cela ferai longtemps que le débat serait clos.
Autre chose à prendre en compte, et directement lié au point ci-dessus, c'est qu'aujourd'hui, il y a les technologies de communications qui rendent les informations accessibles partout dans le monde et en temps réel.
Chose qu'il n'y avait pas à l'antiquité ou à l'époque médiévale.
En France, le droit au blasphème est venu avec le mouvement anti-cléricale qui était une sorte de révolution laïque silencieuse qui s'est déroulée sur une période assez longue.
Au départ, c'était même très discret et assez soft
Cela était peu diffusé et l'évolution culturelle a pu se faire lentement et localement.
Contrairement à aujourd'hui où cela est balancée mondialement à la figure de tout le monde.
Quand tu vis dans une société ultra conservatrice et que tu as grandi dedans, voir certaines images délivrées brutalement et sans aucun accompagnement ni débat, ça peut choquer et être perçu comme une agression violente dont la réponse est également violente.
Nous assistons là à des chocs culturels très largement amplifiés par les technologies de communications.
Bref, c'est loin d'être si simple.