Discussion :

[briegel]

Bonjour,

J'ai réalisé une animation en JavaScript sur cette page : http://riegel-systeme.fr/remajeur/

J'ai tout tenté pour obtenir une animation fluide, qui ne l'est pas sous Internet Explorer 8, évidemment. L'animation pourrait aussi être lente sur des petites config', ce dont je ne dispose pas.

Alors voilà, je me demande si ça vaut le coup de continuer sur cette voie, ou si il vaut mieux faire une bannière plus simple, animer moins d'images, ou utiliser Flash (ça risque d'être trop tard pour faire ce genre de revirement) ?

Je n'arrive pas à me faire un avis, vu que sous Firefox, Chrome ,Safari ou encore Opera le résultat est très satisfaisant, le tout sur une sation quadCore cadencée à 2.4Ghz, mais que l'objectif, c'est d'avoir un rendu satisfaisant aussi sur smartPhones et Internet Explorer.

Merci d'avance, je suis entre l'allégresse et le désespoir...

[bourvil]

salut,
bein moi sur Chrom, le changement d'image prend 6-7 sec.
J'ai meme cru que ca ne marchait pas ;-)
Je sais qu'il y a un des scripts JQuery qui font tres bien la meme chose et en plus rapide
slider.js je crois mais je n'ai plus le lien

[briegel]

Tu veux dire qu'une image met 6-7 secondes pour avancer d'un pixel ?
Si c'est le cas, c'est pas très bon, en effet. Et sur quelle config STP ?

[briegel]

J'ai aussi oublié de préciser que les boutons de contrôles sur l'animation sont désactivés, c'est une animation tout à fait automatique, qui passe d'une image à l'autre toutes les 5-6 secondes.

[bourvil]

J'ai aussi oublié de préciser que les boutons de contrôles sur l'animation sont désactivés, c'est une animation tout à fait automatique, qui passe d'une image à l'autre toutes les 5-6 secondes.

J'adore, bein oui en effet c'est important, moi j'appuie sur les boutons pour changer la photo!!
donc c'est normal que ca prenne 6 sec

[briegel]

Désolé, c'est ça d'avoir la tête dans le guidon, on oublie de préciser le plus important, juste parce que c'est trop évident pour soi.