Discussion :

[Cocar]

Bonjour à tous,

Je rencontre une difficulté lors de la sérialisation d'un objet.
En effet, j'ai un tableau à deux dimensions (de type Single[,]) qui ne passe pas.
J'ai lu que lorsque l'on était confronté à ce problème la majorité des personnes le résolvait en utilisant un tableau en escalier, sauf que dans mon cas, je suis sur une appli déjà existante et très grosse donc remplacer le tableau multidimensionnel par un tableau en escalier engendrerait trop de complications et surtout (après test) trop d'erreurs à la compilation.

Je viens donc vers vous afin de vous demander si c'est vraiment la seule solution pour sérialiser les valeurs contenues dedans ou si y'a moyen de contourner ce problème autrement.
Je suis même prêt à mettre un bout de code directement dans le corps de la fonction juste avant la sérialisation pour mettre les valeurs du Single[,] dans un Single[][] temporaire que j'aurai créer pour l'occasion puis de le rebasculer en Single[,] juste après pour ne pas créer de conflits dans l'application. C'est vous dire à quel point je suis à court de solutions ...

Merci d'avance de vos propositions.

[Bluedeep]

Bonjour

Quel type de séralisation ?

[Cocar]

Bonjour

Quel type de séralisation ?

Bonjour Bluedeep,

Sérialisation XML.

[Bluedeep]

En effet, les tableaux multidimensionels ne sont pas supportés mais les "jagged arrays" - tableaux de tableaux, ce qui revient fonctionnellement au même - le sont.

Dans ce cas, une solution peut être de créer un sérializeur spécifique, traitant les "multimensional array" comme des "jagged array".

[Cocar]

En effet, les tableaux multidimensionels ne sont pas supportés mais les "jagged arrays" - tableaux de tableaux, ce qui revient fonctionnellement au même - le sont.

Dans ce cas, une solution peut être de créer un sérializeur spécifique, traitant les "multimensional array" comme des "jagged array".

Et peux-tu m'expliquer brièvement ce que tu entends par "traiter les "multimensional array" comme des "jagged array"" car je ne vois pas comment coder ça ?
Ca consiste à mettre en place une seconde classe serialisable ? Si oui, elle contiendra quoi du coup ?

Merci de t'attarder sur mon problème!!

[Bluedeep]

Considérons ces deux classes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
 
public class MyClass1
{
public String[,] MyStrings
{
get;
set;
}
}
 
public class MyClass2
{
public String[][] MyStrings
{
get;
set;
}
}

MyClass1 ne peut pas être sérialisée avec le XmlSerializer standard.
MyClass2 se serialize parfaitement avec le même XmlSerializer.

On le constate en exécutant le bout de code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
MyClass1 myClass1= newMyClass1();
MyClass2 myClass2 = newMyClass2();
myClass1.MyStrings = newstring[,] { { "A", "B" }, { "1", "2" } };
myClass2.MyStrings = newstring[][] { newstring[] { "A", "B" }, newstring[] { "1", "2" } };
XmlSerializer serializerClass1 = newXmlSerializer(typeof(MyClass1));
XmlSerializer serializerClass2 = newXmlSerializer(typeof(MyClass2));

Il se plante en instanciant serializerClass1.

Donc, partant de là, deux solutions :

- Modifier tes "MyClass1" pour qu'elles ressemblent à des "MyClass2"
- Ou se faire un XmlSerializer "maison" capable de bosser avec "MyClass1".

Suivant le nombre de modifications que cela implique dans ton projet, on peut choisir l'une ou l'autre.

Si tu choisis la deuxième solution, la classe static XmlSerializableServices t'aidera en te fournissant les méthodes d'écriture et lecture des noeuds Xml.
Tu n'as plus qu'à coder la reflection et l'instanciation des noeuds Xml.

Lo tienes claro ?