IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langages fonctionnels Discussion :

langages fonctionnels ?


Sujet :

Langages fonctionnels

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé Avatar de zin_rbt
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 68
    Par défaut langages fonctionnels ?
    svp ,qu est ce qu'un langage fonctionnel ? et quels sont les autres types de langage .

    Merci d'avance

  2. #2
    Membre Expert
    Avatar de SpiceGuid
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 704
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 704
    Par défaut
    qu'est ce qu'un langage fonctionnel ?
    Ma réponse rapide.

    quels sont les autres types de langage ?
    Paradigme de programmation

  3. #3
    LLB
    LLB est déconnecté
    Membre émérite
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    968
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 968
    Par défaut
    (même si le message de départ mériterait d'êter ignoré, on peut dévir la discussion)

    Citation Envoyé par SpiceGuid Voir le message
    c'est un langage qui offre les fermetures
    Donc, si on fait du C avec gcc, on a un langage fonctionnel ? La définition me semble insuffisante (mais parler de fermetures semble juste).

    Citation Envoyé par SpiceGuid Voir le message
    c'est un langage avec un sytème de typage riche, offrant l'inférence de type
    "Riche" est un terme flou et contestable. L'inférence de type ne me semble pas être un point pertinent de la définition.

    Depuis longtemps, je considère qu'un langage supporte le fonctionnel à partir du moment où les fonctions sont des objets de première classe, c'est-à-dire qu'elles sont manipulables comme n'importe quel autre type de base (donc, avoir les fonctions anonymes et l'ordre supérieur).

    il est plus fructueux d'associer une extension objets à un langage fonctionnel que le contraire
    Cette affirmation me semble plutôt contestable. J'ai l'impression que c'est comparable.

  4. #4
    Membre Expert
    Avatar de SpiceGuid
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    1 704
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 1 704
    Par défaut
    Citation Envoyé par LLB
    "Riche" est un terme flou et contestable. L'inférence de type ne me semble pas être un point pertinent de la définition.
    Si ça peut être une mesure: le système de types doit être riche au point qu'il devienne difficilement supportable de ne pas être assisté par une forme d'inférence de type. Ça reste flou et contestable mais ça redevient pertinent

    Pour le reste je pense que mon billet anticipait très bien ses propres insuffisances.

  5. #5
    Membre confirmé Avatar de zin_rbt
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    68
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 68
    Par défaut
    Citation Envoyé par LLB Voir le message
    (même si le message de départ mériterait d'êter ignoré, on peut dévir la discussion)...
    pourtant ca a mérité un article

  6. #6
    LLB
    LLB est déconnecté
    Membre émérite
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    968
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 968
    Par défaut
    Ce n'est pas que la question n'est pas intéressante, c'est que la réponse a déjà été donnée de nombreuses fois et qu'une recherche aurait suffi.

  7. #7
    Lucas Panny
    Invité(e)
    Par défaut
    Je pose ma question ici vu que l'autre fil est déjà à 5 pages
    J'ai lu le wikipédia sur le paradigme programmation et là je ne sais pas si je peux me fier à cette page car programmation fonctionnelle et programmation récursive par exemple sont-ils comparables?

    Citation Envoyé par zin_rbt
    pourtant ca a mérité un article
    Je pense aussi, vu que le blog de Damien n'explique pas

    Qu'est-ce qu'on peut faire de type de langage autre que les fameux: C, C++, Java, aujourd'hui avec le .net? La programmation fonctionnelle est-elle une technique sans if then, boucle, récursivité?

Discussions similaires

  1. Quel langage fonctionnel choisir ? Caml, Lisp ou Scheme ?
    Par funtix dans le forum Langages fonctionnels
    Réponses: 85
    Dernier message: 23/04/2007, 21h03
  2. Réponses: 7
    Dernier message: 13/03/2007, 13h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo