Discussion :

[Amuny]

Bonjour,

Alors voilà... mon seul objectif c'est de retravailler le get car je dois faire certains calcul sur des double que je fais au travers de certaines fonctions dans la classe. Cependant, lorsque j'utilise mon Object.Bonus, je veux toujours toujours que ce sois un integer arrondi vers le bas. Ca donne donc ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public double Bonus { 
get { return Convert.ToInt32(Math.Floor(this.Bonus)); } 
set { this.Bonus = value;  } 
}

$exception {Impossible d'évaluer l'expression, car le thread actuel se trouve dans un état de dépassement de capacité de la pile.} System.Exception {System.StackOverflowException}

J'imagine que c'est dû au fait que je renvoi un int, et que lorsque j'arrive au set j'essaie de mettre un double dans un int... mais y aurait-il un moyen d'arriver au même résultat ou c'est un peu utopique?

Ou j'ai pas bien compris l'erreur et c'est un truc tout con? :p

Merci d'avance

Amuny,

[meziantou]

Je pense que tu n'as pas tout saisi sur les propriétés (ou à la récursivité).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
private double _bonus;
public double Bonus 
{ 
    get { return Math.Floor(_bonus); } // ca ne sert à rien de convertir en int32 car le type de la propriété est double
    set { _bonus = value;  } 
}

[Amuny]

Ca me semble logique... ça ne fait pas ce que j'aurai espéré mais c'est une partie de régler !

En fait idéalement je voudrais vraiment que mon Object.Bonus me renvoit un int même si a l'intérieur de l'objet il est considéré comme double, et en fait avec la solution que tu viens de donnée on arrive pile a l'erreur que je croyais avoir au départ (de mettre un double dans un double dans un int lors du SET si on met Bonus comme étant un int... !)

Mais je crois que je vais y aller pour convertir au besoin à la sortie... :p

[ctxnop]

En réalité les propriétés ca n'a pas d'existence réelle. (Je sens que je vais me faire hurler dessus par les puriste, mais bon, c'est pour lui expliquer).
Les propriétés c'est pour une simplification de l'ecriture de ce qu'on appelle les accesseurs.
Typiquement, tu as un attribut protected/private/internal, tu ne peux donc pas y toucher depuis l'extérieur de la classe, en conséquence tu créer une méthode get et une méthode set qui te permettent d'obtenir et définir cet attribut depuis l'extérieur. Rien de plus.
D'ailleur, si tu fais mumuse avec le msil (et/ou la reflection) tu va te rendre compte qu'une propriété est composée d'une methode get et d'une methode set.
En conséquence, si tu veux un GET qui te retourne un type qui n'est pas celui de l'attribut, plutot que de passer par des propriétés tu fais des méthodes

Code csharp :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
private double _Bonus;
public int getBonus()
{
    return (int)Math.Floor(_Bonus);
}
public double setBonus(double value)
{
    _Bonus = value;
    return _Bonus; // Superflue, des fois c'est pratique pour chainer les méthodes. Si tu l'omet change le type retourné en void.
}

[Amuny]

C'est sur que c'est un moyen relativement simple,
mais comme je disais, en fait je cherchais vraiment un moyen pour que Object.Bonus me renvoit directement un INT sans passé par une fonction.

et ainsi pouvoir justement utilisé la réflection pour aller récupéré le "Bonus" comme toute les autres propriétés de mon objet

Donc du coup, l'idée de la fonction, oui mais non ^^

Mais plus j'y pense plus je me dis... que l'idée est probablement un peu tordue

[ctxnop]

Utiliser la reflection pour aller chercher la valeur typée double de _Bonus ?!
Oula ouais c'est bien tordu. Et quel intérêt ?
Parce que bon, a la limite je peux comprendre que tu veuille exposer un entier mais gérer un double. Mais la ...