Discussion :

[Worx241]

Bonjour,

Après plusieurs recherches, je ne trouve toujours pas la solution à mon problème, c'est pourquoi je me tourne vers vous!

Donc voilà, je suis sur un petit projet en JavaScript et j'aurais besoin de savoir à tout moment quelles touches du clavier sont pressées.

Alors bien évidemment, il y a le "onkeypress", mais ça ne correspond pas à ce que je veux.

Ce que je veux, c'est d'utiliser par exemple un setInterval, qui à chaque période déterminée ira contrôler quelles touches sont pressées. Donc je ne veux pas que l'utilisateur presse une touche et ensuite il se passe quelque chose, je veux que l'ordinateur "scanne" à intervalles réguliers le clavier.

En fait, mon problème avec le keypress est double. D'une part, cela pose problème quand l'utilisateur laisse une touche appuyée. Ca marche, mais c'est pas uniforme, linéaire. Deuxièmement, si, tout en tenant la touche A appuyée, l'utilisateur presse la touche B, la touche A n'aura alors plus d'effet. Un peu comme s'il ne pouvait y avoir qu'une touche à la fois!

Par conséquent, il me faudrait une commande qui me permettrait de savoir quand je l'appelle si la touche ayant le code X est appuyée ou pas.

Donc voilà, après mes longues mais claires (je l'espère) explications, j'implore votre aide pour me débloquer

[marcha]

Salut,

Il te faut utiliser onkeydown et onkeyup et maintenir toi-même un tableau
des touches enfoncées. Ensuite tu consulte ce tableau pour savoir l'état des touches.

[FMaz]

De plus, le problème avec ton timer, c'est que même si s'était possible, tu ne capterais pas les touches pressées dans l'intervale du timer, mais uniquement celle qui sont --miraculeusement-- pressé exactement au moment ou ton code serait exécuté.

[Worx241]

marcha, ton idée me paraît bonne donc je vais la tester et voir ce que ça donne.

Sinon, FMaz, je réalise à l'instant le problème que tu avance, cependant ne penserais-tu pas que si je mets une période suffisamment courte voir même minimal (1 ms) ça pourrait tout de même marcher ? Car je suppose que quand on appuie sur une touche, même si on le fait rapidement, on reste dessus au moins 1 ms non ?

[FMaz]

Peut-être, mais peut-être pas.

Ca deviens de la présomption plus qu'autre chose.
Réalistement, 1ms, ca me parait effectivement possible, mais à mes oreille ce n'est simplement pas la bonne approche.

Après 1ms, peut-être que tu va capter 99.999% des keystrokes
mais c'est demandant pour l'appli, alors tu va peut-être mettre 10ms finalement, 10ms, tu va peut-être capter 99.98% des keystrokes
mais, peut-être qu'avec 100ms...

La barre est honnêtement impossible à tracer selon-moi.

[Bovino]

Sinon, FMaz, je réalise à l'instant le problème que tu avance, cependant ne penserais-tu pas que si je mets une période suffisamment courte voir même minimal (1 ms) ça pourrait tout de même marcher ? Car je suppose que quand on appuie sur une touche, même si on le fait rapidement, on reste dessus au moins 1 ms non ?

Le problème qui se pose, c'est que les timers JavaScript (setTimeout et setInterval) ne sont réputés fiables qu'au-delà de 25ms (dans le meilleur des cas...).
D'autre part avec cette méthode, tu surcharges inutilement le traitement.
Enfin, pour ce qui est du setInterval, la durée passée en paramètre n'est enclenchée qu'à la fin de l'exécution du traitement à effectuer.

Sans revenir bien sûr sur le postulat :

même si s'était possible