Discussion :

[mugen69]

Bonjour à tous,

Je souhaite optimiser cette requête qui reste encore trop coûteuse... J'ai tiré la requête dans tous les sens mais je n'arrive pas à en trouver une équivalente plus performante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
UPDATE table_1
 
SET param_1= (
	SELECT	CASE when param_2='val_1' then 3 ELSE
		CASE when param_2='val_2' then 2 ELSE 1 END
	END
	FROM table_1 t0
	WHERE t0.param_3 IS NULL
		AND table_1.param_4 = t0.param_4
		AND table_1.param_5=t0.param_5
		AND table_1.param_6=t0.param_6
	ORDER BY param_2 ASC
	LIMIT 1
	)
WHERE param_3 IS NULL
AND	param_4='val_4';

Quelqu'un à une idée ?

[Mr N.]

Je ne connais pas postgresql, mais instinctivement tu devrais sortir ta sous-requete du SET et la mettre dans ton update, ainsi elle ne sera pas executée pour chaque ligne de table_1

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
UPDATE table_1, (SELECT FROM WHERE ) AS R1
SET 
WHERE

[MaitrePylos]

L'explain donne quoi ?

[zg2pro]

Salut,

tu as param_2 et param_4 au moins qui sont des chaines de caracteres et les varchars sont gourmands en resource, la taille de la donnee est plus grande donc la complexite est plus grande pour executer la clause de comparaison.

Si le 5e caractere seulement compte (toujours 'val_x') alors tu peux peut etre utiliser SUBSTRING() ou RIGHT() pour ne verifier que ce dernier caractere par exemple. Mais encore mieux si tu pouvais faire tes jointures et tes clause where sur des int alors la beaucoup moins de problemes