Discussion :

[ithurts]

Bonsoir,

Ma question est excessivement simple : l'imbrication d'ancre marche t-elle toujours en html ?

exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<a href="test1">test1 <br /> <a href="test2"> test2 </a> </a>

Dreamwork me file une erreur, mais ça marche ...

Ça m'a d'ailleurs surpris j'étais sur que ça ne marcherais pas.

Alors est ce que c'est quelque chose à bannir ou bien on peut en abuser ?


Merci d'avance pour vos réponses.

(Ps : si la réponse est non, serait-il eventuellement possible de me citer une source "viable" afin que ma réponse fasse foi devant mon supérieur )

[warwill]

c'est pas tout à fait comme ça la syntaxe des ancres...

essaye ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
<a id="test1"><br>
<a id="test2"></a>
</a>

[ithurts]

Oui pardon , mes liens ne sont pas valide , mais j'ai mis test1 et 2 simplement pour les différencier, je voulais simplement signifier quelque chose du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<a href="http://www.test1.com">test1 <br /> <a href="http://www.test2.com"> test2 </a> </a>

[RomainVALERI]

Bonsoir, [...]
Alors est ce que c'est quelque chose à bannir ou bien on peut en abuser ?
[...]
(Ps : si la réponse est non, serait-il eventuellement possible de me citer une source "viable" afin que ma réponse fasse foi devant mon supérieur )

Heu... c'est moi ou bien... il est impossible de répondre "non" à cette alternative ? ("oui" n'aurait d'ailleurs pas plus de sens )

En revanche : même si je ne suis pas l'expert que tu attends, je sais lire les pages du w3c

12.2.2 Nested links are illegal

Links and anchors defined by the A element must not be nested; an A element must not contain any other A elements.

Citation extraite des specs HTML 4.0.1 que tout le monde a déjà mis en lien bien entendu

[ithurts]

Ah merci infiniment, je n'aurais pas imaginé que ça pouvait s'appeler "nested links" en anglais.

Merci encore !