Discussion :

[polochonad]

Bonjour,
est ce que le petit bout de code suivant lancerai plusieurs thread en meme temps?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
for( int i=0; i<10; i++)
{
ExempleThread t=new ExempleThread(i);
t.run();
}

avec "ExempleThread" une classe qui hérite de la classe Thread et implémente "run()".

Merci d'avance

[fr1man]

Oui sauf que pour lancer un thread, il faut utiliser la méthode start().
Mais c'est bien la méthode run que tu dois implémenter.

[polochonad]

Merci,

un "t.run()" me lancera séquenciellement les threads, alors que "t.start()" lance un thread meme si le précédent n'a pas terminé.
Sachant qu'avec 10 threads c'est acceptable de les lancé sur ma machine mais j'ai en moyenne 300 threads à lancer, cela bloquera ma machine. La question que je me pose, est ce qu'il y a moyen d'implémenté un truc propore à une machine 8 corps par exemple, et dire tel ou tel thread va sur tel corps?!

Nad.

[Deaf]

Si tu souhaites utiliser la méthode run, autant ne pas créer des Thread mais plutôt des Runnable. Et pour être tout à fait exact, cela ne te lanceras pas tes threads séquentiellement, mais tes tâches de manière séquentielle car tu travailleras dans un seul thread (le courant).

[tchize_]

ton code ne crée pas de thread au sens machine, tout se fait dans ton thread principal. C'est start() qui crée des nouveaux threads. Si t'as 300 opérations que tu veux paralléliser sans avoir pour autant 300 threads qui se battent, regarde du coté de Executors.newFixedThreadPool() ou de la classe ThreadPoolExecutor directement, qui permettent de définir une "queue" de tâche avec un nombre max de tâches simultanées (les autres restant en attente)

[_Xavier_]

La question que je me pose, est ce qu'il y a moyen d'implémenté un truc propore à une machine 8 corps par exemple, et dire tel ou tel thread va sur tel corps?!

Nad.

Tu veux dire coeurs au lieu de corps, hum intéressant comme question ?
J'attends la réponse des spécialistes mais j'ai tendance à croire que c'est la JVM qui gère ça, même si ça puisse te permettre de personnaliser la parallélisation, tâche qui doit être très délicate.

[tchize_]

non tu ne peux pas destiner un thread à un core précis, d'aiileurs généralement même l'OS ne te le permet pas. Si tu veux tirer avantage des core, il faut faire au moins autant de threads de travail qu'il n'y a de core. Rien ne te garanti que l'os ne va pas faire passer un thread d'un core à une autre, mais ca c'est pas ton problème. Pour connaitre le nombre de CPU disponible (des cores apparaissent comme des CPU du point de vue des applications), tu as java.lang.Runtime.availableProcessors().