Discussion :

[ttttnht]

Bonjour,

J'ai remarque que depuis passer en SL mon MBP consome la batterie plus vite que Leopard. Meme j'ai mis une nouvelle batterie ca ne change rien.

Par exemple: plus de 3h30 avec Leopard, 3h00 avec SL.

Connaissez-vous ce genre de problemes? Avez-vous des idees pour l'optimisation la duree d'utilisation de batterie?


Merci

[Ragmaxone]

quel modèle de machine?

en général ça peut être un processus qui mange le processeur pour rien.
perso j'ai installé iStatMenu qui permet d'avoir des baromètres dans la barre des menus (près de l'horloge et/ou de la loupe de SpotLight), dont un très utile dans ton cas, un baromètre de l'utilisation processeur. Même en cliquant dessus tu as une liste avec différents paramètres en temps réel et la liste des processus qui consomment le plus.
iStat Menu est gratuit.
Attention, je te conseille (si tu l'installes) de bien le paramétré (c'est très facile) et d'enlever les moniteurs dont tu n'as pas besoin, ça prend de la place et ça sollicite la batterie pour rien

[ttttnht]

J'ai un mac book pro depuis 18 mois (4GB de memoire, 2,5GHz). J'ai reinstalle SL from scratch (disque formatte, installation a partir du DVD SL upgrade) Pas encore de nouveaux logiciels ou utilitaires sauf FireFox/Opera

Je vais installer iStat ce soir et voir quels sont les processes qui consomment le CPU pour rien.

C'est quoi les parametres par defaut ou optimises?


Merci

[Ragmaxone]

y a pas de paramètres optimistes, c'est juste qu'il faut pas afficher 15000 trucs s'ils ne te servent à rien, moi je garde juste le processeur et le réseau pour savoir ce qu'il se passe rapidement.

Il y a des choses qui consomment pas mal comme la reconnaissance faciale de iPhoto'09, certaines pages internet utilisant Flash (ça peut te vider la batterie très vite) ou par exemple la visio de Skype.

[kOrt3x]

En attendant iStat Menu, tu peux toujours utiliser le moniteur d'activité est observer quel sont les processus qui consomme le plus de CPU et de mémoire.
Il se peut que certaine de tes applications ont besoin d'une mise à jour compatible 10.6.

[Ragmaxone]

Pardon, kOrt3x a raison, iStat Menu sert uniquement à surveiller le système en temps réel, tu peux très bien faire ça en utilisant le moniteur d'activité (qui devrait se trouver dans /Applications/Utilitaires/ si je me rappelle bien). Le seul avantage de iStat Menu et de servir de moniteur pour d'autres choses et d'être intégré à la barre de menu.

[kOrt3x]

iStat est vraiment pratique dans la mesure où il peut afficher des graphes dans la barre de menu et qui te permet de voir presque en temps réel la consommation de CPU et de RAM de de voir en un clique qui consomme.

[JeitEmgie]

Après une réinstallation complète de l'OS, le premier suspect pourrait être SpotLight… s'il doit ré-indexer le disque dur…

vérifiez … car il serait inutile de perdre son temps à chercher des complications si ce n'est que çà…

[Ragmaxone]

Ah oui ça c'est mesquin, ça m'a fait ça quand j'ai branché un nouveau disque externe avec plein de trucs dessus, il faut juste attendre que ça passe spotlight en vaut la peine

[ttttnht]

Quand je regarde la liste des processes je trouve il y a des processes qui ne sont pas Intel(64 bit)

0 kernel_task 2.6 60 221.1 MB Intel
20 usbmuxd 0.0 3 1.2 MB Intel
552 Opera 9.0 4.8 6 138.5 MB Intel
563 Activity Monitor 1.3 2 19.9 MB Intel (64 bit)

Comment je peux trouver les binaires 64 pour ceux-la?

Merci

[Ragmaxone]

je peux pas répondre à ta question, je pourrais dire des bêtises, mais par contre tu peux essayer de contourner le problème en te basant sur cette astuce qui permet de désactiver Rosetta (donc de bloquer les appli non 64bits).

[ttttnht]

Merci du tuyau.

J'ai procede en suivant ton lien et apres le reboot j'ai toujours kernel_task et usbmuxd ne sont pas en Intel 64.

[ttttnht]

Le process usbmuxd est une des composantes de itune: la seule chose que je ne comprends pas pourquoi il est seul en Intel 32 bit?

Pour le kernel_task aucune idee pourquoi????

[Ragmaxone]

J'ai honte là... Amalgame de ma part : Rosetta sert uniquement à faire tourner les appli PowerPC sur les archi Intel, rien à voir avec le 64 bits...

[ttttnht]

J'ai trouve comment basculer le kernel+task en 64 bit en suivant ce lien

http://www.ahatfullofsky.comuv.com/E...s/SMS/SMS.html

Apres selectionne le demarrage en 64 bit et reboot j'ai le kernel_task en 64 bit maintenant.

[Ceylo]

Mais.. quel rapport entre consommation du CPU et processus 32 bits ? ._.
Enfin quel est l'intérêt de tout passer en 64 bits ?

[Ragmaxone]

Je sais pas il est parti là dessus, je suis comme un bon mouton

32 ou 64 ça doit pas vraiment changer, c'est vrai.

Par contre c'est vrai qu'il est conseillé de mettre à jour les appli pour Snow Leopard, surtout celles qui datent.

Il faudrait aussi vérifier l'état de santé de ta batterie (par exemple avec iStat Nano, iStat Pro ou iStat Menu qui sont tous gratuits). Je parle bien d'état de santé et pas d'état de charge. Si ta batterie a pris une claque ça peut expliquer la baisse d'autonomie...

[ttttnht]

Le point de depart c'est la consomation de batterie avec SL: au fil des messages on cherche a savoir quelles sont les causes:

- 32 ou 64 bit
- Spotlight
- outils inutils ....


Bref, j'essai de regler ce probleme et je vous tiendrai au courant d'ici la semaine prochaine avant de mette le tag resolu.


Merci

[Ceylo]

De manière générale, plutôt que de tout essayer au pif, tu peux regarder dans le Moniteur d'Activité et afficher tous les processus en les classant par consommation de CPU. Là tu verras s'il y a quelque chose qui cloche.

Tu peux aussi vérifier si tu as le bluetooth ou wifi activé, ou si des supports extérieurs sont connectés à ton ordinateur (un disque dur par usb consomme pas mal par exemple, même avec le portable en veille).

Concernant le 32 bits vs 64 bits, je n'ai jamais entendu dire que des programmes prévus pour l'une ou l'autre de ces architectures consommaient plus ou moins de temps processeurs. C'est pour ça que je trouve ton obstination de ce côté relativement superflue. De plus en passant ton noyau en 64 bits (ce que tu as fait en voulant mettre le kernel_task en 64 bits), tu te prives de toutes les extensions système qui ne seraient pas compatible 64 bits (drivers de périphériques & co). Le 64 bits a uniquement à ma connaissance pour avantage de pouvoir gérer davantage de mémoire vive efficacement et effectuer des calculs haute précision plus rapidement.

[ttttnht]

- Je suis tout a fait d'accord avec toi

Concernant le 32 bits vs 64 bits, je n'ai jamais entendu dire que des programmes prévus pour l'une ou l'autre de ces architectures consommaient plus ou moins de temps processeurs. C'est pour ça que je trouve ton obstination de ce côté relativement superflue. De plus en passant ton noyau en 64 bits (ce que tu as fait en voulant mettre le kernel_task en 64 bits), tu te prives de toutes les extensions système qui ne seraient pas compatible 64 bits (drivers de périphériques & co). Le 64 bits a uniquement à ma connaissance pour avantage de pouvoir gérer davantage de mémoire vive efficacement et effectuer des calculs haute précision plus rapidement.

- Comme c'est un nouveau systeme installe, je n'ai rien encore branche ou installe sauf la souris bluetooth et wifi active: je vais les verifier ce soir en les coupant.