Discussion :

[awalter1]

Bonjour,
En python, on ne declare pas explicitement une variable, il suffit de l'initialiser pour qu'elle prenne le bon type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ch=""   # str
val=5   # int
l=[]   # list

Mais pour des types complexes, ça se complique: j'ai un objet de type suivant : <class 'shapely.geometry.polygon.Polygon'> et je voudrais initialiser une variable pour qu'elle soit de type Polygon (cela correspondrait à un polygone vide en l'occurrence). Y a t'il une manière générique de faire cela pour n'importe quelle classe ?
Merci

[mont29]

Je ne comprends pas bien le problème…

En python, une variable a un type dynamique, c’est-à-dire qu’elle prend le type de l’objet qu’on lui affecte.

Donc, pour que ta variable soit de type Polygon, il faut lui assigner un objet de type Polygon…

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

v = Polygon()

… Pour peu que la classe Polygon supporte une initialisation sans paramètres –*sinon, il faut lui en fournir*!

Note que typiquement, l’initialisation d’un objet python se fait en deux temps*:
* La fonction de classe __new__ reçoit en paramètre l’objet classe et retourne une instance (normalement, de ce même objet classe).
* La fonction __init__ reçoit en paramètre l’instance retournée par __new__, et est chargée de l’initialiser.

Ce qui signifie que, si par extraordinaire tu veux une instance «*nue*», non-initialisée, tu peux faire*:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

v = Polygon.__new__(Polygon)

… (enfin, en théorie… dans la pratique, c’est rarement utile et souvent «*dangereux*», notament parce qu’__init__ définit très souvent des variables d’instances, qui seraient donc inexistantes dans ce cas-là).

PS*: Les trucs genre i = 5 ne sont que du sucre syntaxique pour éviter le plus verbeux i = int(5) –*au passage, int() sans paramètre (qui correspond mieux au [], par exemple), crée un entier par défaut, de valeur zéro.

[wiztricks]

Salut,

Y a t'il une manière générique de faire cela pour n'importe quelle classe ?

Yes, mais on va faire cela en deux temps.

Nous pouvons toujours définir une instance "particulière" de Polygon rangée par exemple dans "Polygon.NULL" ou "Polygon.DEFAULT".
note: les équivalents de 0, '', 0.0 pour les objets int, str, float.

L'affectation: a = Polygon.NULL permettra d'avoir une "chose" de type Polygon.

Mais il se passera quoi lorsqu'on appelle une des méthodes de ce Polygon?
Ce qui conduit à dériver Polygon en "Null Object" pour "spécialiser" ses méthodes.

Voilà pour l'idée. Lire un peu ce qui se raconte autour du Null Object Pattern

Cordialement,
- W.

[awalter1]

En fait, je ne savais pas comment créer un polygone nul pour réaliser des unions de plusieurs polygones:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
all=???     # initialiser all
for i=0;i<nb_polygons;i++:
   all = all.union(polygon[i])

J'ai essayé Polygone.NULL mais ce n'est pas accepté, par contre Polygon.__new__(Polygon) semble bien créer un objet null:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
>>>from shapely.geometry import Polygon
>>>all=Polygon.__new__(Polygon)
>>>print all.is_empty
True

Merci, c'est résolu

[mont29]

Arg!

Et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

all = Polygon()

… c’est pas plus simple (et plus mieux, aussi)*?