Discussion :

[zarba]

Bonjour,

Une question simple pour la gestion des dépendances :

Le project A a besoin de B et C pour compiler.
Le project B a besoin de C pour compiler.
Le project C n'a pas de dépendances.

Quelles dépendances déclarez-vous dans Maven 2
pour le project A ?

=> Seulement B ( et C sera automatiquement ramenée via la dépendance transitive ).
OU
=> B et C car A a besoin de C pour compiler (dépendance forte).

Merci pour votre réponse.

[Junta]

"B et C car A a besoin de C pour compiler (dépendance forte)"

Il ne vaut mieux pas faire de suppositions sur la récupération de dépendances par transitivité. Si tu veux une dépendance particulière, tu dois l'indiquer. Après, s'il y a des doublons, c'est le problème de Maven (qui gère ça très bien d'ailleurs)

Bon courage !

[lunatix]

question d'ecole

je connais deux pratiques :

ecole 1 :
Si A n'appelle jamais directement du code de C, ne pas declarer C en dependence dans le pom. Comme ca si jamais un jour B ne depends plus de C, tu arretes de le trainer.

ecole 2 : apres le debut du projet : faire un effective pom, et tout fixer. beaucoup plus rigide, mais moins de surprise.

a toi de choisir

[rseM2]

Bonjour,

Je rejoins la réponse de Junta : il faut indiquer l'ensemble des dépendances directes dans ton pom.

Il ne faut pas oublier que le pom est le modèle de ton projet et donc qu'il révèle la réalité comme par exemple la liste de tes dépendances directes.

De plus si un jour B n'a plus besoin de C alors ton code ne compilera plus car tu n'avais pas indiqué ta dépendance C.

Rémy

[aheritier]

et tu peux vérifier ce genre de problème avec la commande

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mvn dependency:analyze