Discussion :

[topolino]

Bonjour,

J'ai essayé plusieurs type de publication(donc de compilation) et le resultat est differents car

- soit j'obtiens tous mes dossiers de ma solution avec le contenu aspx et ds le dossier bin les dll
- soit j'obtiens tous mes dossiers de ma solution avec des aspx vide et ds le dossier bin les meme dll que precedement plus une pletord d'autres dll et des fichier.complied.

La 2eme facon de faire est elle plus securitaire ? y a t il une solution plus performante a l'execution des pages aspx ?
En gros quels sont les avantages et defauts de chaque solution de publication ?

Merci à vous

[Arthis]

A mon avis qui n'est surement pas le meilleur, la deuxième est une précompilation de tes fichiers aspx donc à tout prendre plus rapide que l'autre. Maintenant est ce réellement un énorme gain de rapidité je ne suis pas sur.

[Philippe Vialatte]

Si je me rappelle bien, à l'époque de la sortie du fw 2.0, Ms avait mis en avant des gains de perfs de 20% avec la précompilation

[Arthis]

Merci de l'info. Je ne pensais pas que cela était aussi important.

[topolino]

20% de perf a l'execution des pages ? c'est enorme ? donc il est conseillé de le faire.

C'est bon à prendre.

Est ce aussi plus securisé du coup ? car les pages aspx sont vides ?

[Philippe Vialatte]

Euh...en fait, je crois que c'est juste a la compilation de la page ou un truc du genre...


si la page n'est pas précompilée et que le serveur ne l'a plus en memoire, il va devoir la recompiler pour l'afficher...

Est ce aussi plus securisé du coup ? car les pages aspx sont vides ?

Oui, les pages sont vides ...par contre, on peut toujours décompiler les dlls