Discussion :

[MagicYass]

Bonjour et Merci pour votre aide futur,
Comment peut-on interdire la décompilation (avec un outil comme Reflector ou autre) de DLL .Net.

[Louis-Guillaume Morand]

tu peux pas. au mieux tu peux obfusquer le code

[MagicYass]

tu peux pas. au mieux tu peux obfusquer le code

J’ai essayé d’obfusquer le code avec l’outil Dotfuscator (gratuit avec VS 2005), mais au mieux il renomme les méthodes, mais ça n’empêche pas un bon bricoleur de deviner et surtout de lire les clés et les algo de cryptage.
Et ça c’est un peu embêtant.

[Louis-Guillaume Morand]

c'est très facile, TOUT code, finit par être du langage machine et du langage machine ca se lit. donc tu ne pourras JAMAIS protéger de facon efficace ton code. la seule chose que tu peux faire, c'est obfusquer ton code pour decourager certains pirates.

il existe d'autres obfuscateurs sur le marché, certains font bien chier reflector mais y a pas de magie possible, pas en .net, pas en java, pas en c++

[MagicYass]

c'est très facile, TOUT code, finit par être du langage machine et du langage machine ca se lit. donc tu ne pourras JAMAIS protéger de facon efficace ton code. la seule chose que tu peux faire, c'est obfusquer ton code pour decourager certains pirates.

il existe d'autres obfuscateurs sur le marché, certains font bien chier reflector mais y a pas de magie possible, pas en .net, pas en java, pas en c++

Merci beaucoup pour ta réponse.

[TheBlackReverand]

si les traitement sont vraiment sensible et que le cadre d'utilisation est bien definis tu peut passer par des services distant

que se soit en local ou via le net tu met tes methodes de cryptage a l'abris derriere un mini serveur et tu diffuse un service avec quelque methode bien penser

après seul les personnes aillant accès au serveur pourront decoder les DLL


biensur il ne faut pas tout fair ainsi, mais une methode de cryptage ou de validation de couple pseudo/password peut etre envisager ainsi