Discussion :

[TaymouWan]

Bonjour à tous

Est ce que quelq'un peut m'expliquer la différence entre le "managed" et le "unmanaged" mémoire en .NET et est ce que un simple objet instancié d'une classe peut etre considérer comme un "managed" ou "unmanaged" ressource en .NET ??

Merci d'avance.

[davrous]

Salut,

En .NET, la mémoire est gérée par la runtime (appelée CLR) pour créer les objets et pour les libérer (via un mécanisme appelé GC ou Garbage Collector).

Donc, lorsque l'on instantie un objet, on laisse .NET faire le travail d'allocation mémoire et le suivi de la vie de l'objet pour décider du moment propice de sa destruction/désallocation. C'est ce que l'on appelle donc un objet "managed" = géré par .NET et sa CLR.

Avant l'arrivée de .NET, lorsque l'on faisait du C++, on gérait soit-même la mémoire à coup de malloc() pour réserver une plage mémoire puis on libérait soit-même la mémoire également. Cela est toujours possible en .NET en faisant ce que l'on appele du code "unsafe" (non sûr). Dans ces cas là, on prends la décision de ne plus laisser .NET géré la mémoire pour nous. On fait donc du code "unmanaged" et on retombe dans les mêmes pièges/dangers du mode unmanaged ou également appelé natif : fuite mémoire plus probable, problème de manipulation de pointeurs hasardeux, etc.

En effet, .NET en plus de gérer la mémoire pour nous met en place des mécanismes de protection pour éviter par exemple un débordement de tableau, etc. Toute cette coquille permet d'avoir un monde managé par .NET.

Voilà, j'espère avoir été clair et avoir répondu à la question.

Bye,

David Rousset
Microsoft France