Discussion :

[Xandler]

Bonjour à tous,

Je rencontre un petit soucis :
Je me demandais quelle était la meilleure façon d'inclure un fichier javascript sous conditions.

Je ne souhaite en effet pas réécrire tout mon code js dans cette page....
J'ai essayé de procéder comme ceci mais ça ne semble pas correct :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
<script type="text/javascript">
    if (typeof(s) == 'undefined') { 
      <script type="text/javascript" src="#chemin/monFichier.js"></script>
    }
</script>

Merci d'avance à tous pour votre aide et vos lumières.
@+

[E.Bzz]

Bonjour,

Je me demandais quelle était la meilleure façon d'inclure un fichier javascript sous conditions.

Le faire en PHP (sur le serveur, quoi)

A+

[Xandler]

Merci pour ta réponse,

Par contre ma variable (ici s) est une variable javascript, je peux donc moyennement faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
<script type="text/javascript">
    if (typeof(s) == 'undefined') { 
      <?php 
           include 'monFichier.js'; 
      ?>
    }
</script>

Tu supposais le faire entièrement en php ?
Désolé je ne code pas vraiment régulièrement

Encore merci

[E.Bzz]

Tu supposais le faire entièrement en php ?

Oui oui
Il te suffit de passer la valeur de ta variable JS (s) en paramètre dans l'url que tu utilises pour appeler ta page : ton PHP pourra la récupérer sans problème, et générer (ou non) l'include

A+

[kernelfailure]

Pour que ça marche :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
<script type="text/javascript">
    if (typeof(s) == 'undefined') { 
      document.write('<script type="text/javascript" src="#chemin/monFichier.js"></script>');
    }
</script>

Oui oui... Y'a un document.write()
(à défaut de currentNode)


J'utilise ceci que je charge en tête par un fichier JSInclude.cls.js :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
function JSInclude() { this.path=''; };
 
JSInclude.path = function (path) { this.path = path; };
 
JSInclude.include = function (scriptfile) {
	document.write('<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" SRC="'+this.path+scriptfile+'"></SCRIPT>');
};

Mes débuts de script commencent comme ça (au besoin) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
if( typeof JSInclude == 'undefined' ) { alert('JSInclude is needed.'); } else {
 
if( typeof URIParameters == 'undefined' ) { JSInclude.include('URIParameters.cls.js'); }
 
function JSParameters() {
        . . .
	this.parms = new URIParameters(this.node.getAttribute('src'));
}
 
}//JSInclude

Je dispose d'un bloc javascript pour les includes. Le path permet de lier global ou local applicatif.

[jnore]

Bonjour à tous,

Je rencontre un petit soucis :
Je me demandais quelle était la meilleure façon d'inclure un fichier javascript sous conditions.

Je ne souhaite en effet pas réécrire tout mon code js dans cette page....
J'ai essayé de procéder comme ceci mais ça ne semble pas correct :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
<script type="text/javascript">
    if (typeof(s) == 'undefined') { 
      <script type="text/javascript" src="#chemin/monFichier.js"></script>
    }
</script>

Merci d'avance à tous pour votre aide et vos lumières.
@+

Bonjour,

Il ya moyen de le faire avec le dom.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
<script type="text/javascript">
if (typeof (s) == "undefined") 
    {
    var balise=document.createElement('script');
    balise.src="chemin/monFichier.js";
    document.body.appendChild(balise);
    }
</script>

[E.Bzz]

Il ya moyen de le faire avec le dom.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
<script type="text/javascript">
if (typeof (s) == "undefined") 
    {
    var balise=document.createElement('script');
    balise.src="chemin/monFichier.js";
    document.body.appendChild(balise);
    }
</script>

Évidemment préférable au document.write() ...

Mais encore une fois, la logique voudrait que le serveur envoie au nav la page possédant déjà les liens adéquat ...

A+

[jnore]

Mais encore une fois, la logique voudrait que le serveur envoie au nav la page possédant déjà les liens adéquat ...

A+

On est d'accord !
L'objectif de Xandler étant d'aller vite, je fais ce qui paraît le plus simple.

[kernelfailure]

Arf...

Pourquoi DOM dans ce cas est inapproprié ?

Dans le cas de modification d'état de variables ou d'objets, effectuée à l'intérieur des scripts chargés en temps réel, tout votre code s'effondre.

Typiquement, dans le cas d'un include 'à la DOM' de ce type, vous allez droit à de désagréables surprises.

Il vaut mieux que l'include agisse au plus près de son déclenchement, plutôt que de le charger n'importe où dans la source. Ceci dans le but de respecter la séquence du script. Et c'est le but d'un include : Agir en amont de l'interpréteur (frontière assez flou sur du script, je l'accorde - Montage/exécution c'est peut-être plus clair).

Le serveur peut avoir son utilité, mais il est bien sur absent en standalone.

Enfin, dans le cas d'un échange strict de données entre client/serveur, il est plus utile de déléguer au client le chargement des Objets requis et qu'il prenne en charge lui-même ses procédures, ses contrôleurs.


Je ne demande qu'à être convaincu de '...préférable à document.write()' qui apparait comme un leitmotiv, une récitation. Mais encore une fois, aucun argument valable n'est avancé, ni ici, ni ailleurs.
C'est particulièrement déconcertant sur un forum comme celui-ci.
Et pourtant, je reste demandeur :
http://www.developpez.net/forums/d79...html-interdit/