Discussion :

[vermine]

Bonjour Emmanuel,

Un utilisateur a reproduit le bug et a eu la présence d'esprit de le signaler à temps. La personne en charge à ce moment là a refait le même test quelques minutes après, enfin, presque le même test et nous avons donc pu comparer les logs. Grâce à ça, j'ai découvert pq les champs se vidaient. Une fonction était lancée. Mais je ne savais tjs pas pq cette fonction était lancée.

Le focus... Un onfocus. Un onfocus, mais, sur un champ disabled. Problème. Le clic sur un champ disabled ne met pas nécessairement le focus. Par contre, le tabulation ou le enter pour parcourir les champs, mets le focus même sur les champs disabled. Ca n'avait donc rien avoir avec dojo.

Peu importe, j'ai appris la distinction entre dojo.byId("...").value et dijit.byId("...").attr("value","...");.

Merci encore.

[emmanuel.remy]

Salut Vermine,

Bonjour Emmanuel,

Un utilisateur a reproduit le bug et a eu la présence d'esprit de le signaler à temps. La personne en charge à ce moment là a refait le même test quelques minutes après, enfin, presque le même test et nous avons donc pu comparer les logs. Grâce à ça, j'ai découvert pq les champs se vidaient. Une fonction était lancée. Mais je ne savais tjs pas pq cette fonction était lancée.

Le focus... Un onfocus. Un onfocus, mais, sur un champ disabled. Problème. Le clic sur un champ disabled ne met pas nécessairement le focus. Par contre, le tabulation ou le enter pour parcourir les champs, mets le focus même sur les champs disabled. Ca n'avait donc rien avoir avec dojo.

Peu importe, j'ai appris la distinction entre dojo.byId("...").value et dijit.byId("...").attr("value","...");.

Merci encore.

C'est le plaisir de ces forums: on vient pour un souci et on repart en ayant appris tout autre chose ! En tout cas je ne connaissais pas ce souci du onfocus sur un champ disabled; je vais le tester dans différents navigateurs et si le comportement est identique je vais demander à ce que cela prenne place dans la FAQ ou autre.

A+,

ERE