Comment remplacer les threads ?

**bobbk12000** · 20/05/2009, 12h21

Bonjour,
tout est dans la question, je voudrais juste savoir comment il faut faire pour contourner l'absence des threads dans les EJB.

moi avant,j'avais une application 2 tiers qui permettent au clients lourds d'accéder simultanément à la base de données.
et maintenant je voudrais mettre en oeuvre cette application en n-tiers en utilisant un serveur d'application JBoss et des conteneurs EJB3.

donc est-ce que je peux toujours permettre à mes clients d'acceder à la base de données simultanément en utilisant des conteneurs EJB3 ou pas ?

si oui?comment?

Merci

**fr1man** · 20/05/2009, 12h31

Tout dépend de ce que tu veux faire exactement:
- tu peux utiliser des Threads côté client si tu as toujours un client lourd
- tu peux utilises JMS si tes traitements côté serveur ont besoin d'être exécutés de manière asynchrone

**bobbk12000** · 20/05/2009, 13h51

Envoyé par fr1man

Tout dépend de ce que tu veux faire exactement:
- tu peux utiliser des Threads côté client si tu as toujours un client lourd
- tu peux utilises JMS si tes traitements côté serveur ont besoin d'être éxécutés de manière asynchrone

merci pour votre réponse, mais j'ai du mal encore à comprendre.
tout ce que j'ai besoin est de permettre aux clients d'accéder à la base de données en simulltané car j'ai des bases de données tres volumineuses et donc chaque chargement des données depuis la base pour un seul client peut prendre jusqu'à 2 minutes sachant que j'ai pas plusieurs utilisateurs qui travaillent similtanément(envirent 5).

quand vous dites "utiliser JMS si tes traitements côté serveur ont besoin d'être éxécutés de manière asynchrone", est-ce que ça vaut dire que les traitement vont se faire d'une manière séquentiel dans le cas des accès à la base.

Merci.