Discussion :

[DarkLeon]

Bonjour à tous,
l'utilisation de Linq to object est assez énervante en debug.
Lors d'un debug, si on modifie le code d'une procédure qui contient ou appelle du linq on est obligé de recompiler.
C'est assez chiant quand on souhaite écrire du code tout en débugant.

Y a t'il un moyen, une parade pour éviter cela ?

[tomlev]

non, c'est une limitation du debugger
avec un peu de chances ce sera résolu dans VS2010...

[djo_matrix]

j'ai eu le meme probleme
c vrai c'est une limitation de débogueur

[DarkLeon]

C'est bien se qui me semblé, j'espère aussi que ca sera résolu dans VS2010.
En attendant je limite mon utilisation de linq to object c'est dommage ...

[tomlev]

En attendant je limite mon utilisation de linq to object c'est dommage ...

Je ne trouve pas que ce soit un critère suffisant pour limiter l'utilisation de Linq... la fonctionnalité "edit and continue" du debugger est un plus, mais bon, normalement ta méthode est supposée être écrite avant l'exécution. La correction d'une erreur "à la volée" est un cas plutôt marginal, même si c'est bien pratique de temps en temps.

[DarkLeon]

Je reviens sur se sujet, Je n'ai pas limité mon utilisation de linq bien au contraire ^^

Je n'ai pas intallé/testé la beta2 de VS2010, le problème est il résolu avec cette nouvelle release?

[tomlev]

Je n'ai pas intallé/testé la beta2 de VS2010, le problème est il résolu avec cette nouvelle release?

j'ai pas encore vérifié, mais ça m'étonnerait... C'est pour la même raison que tu ne peux pas ajouter ou supprimer une méthode ou un champ dans une classe. La structure de la classe doit rester identique, seule l'implémentation interne d'une méthode peut changer.

Avec Linq, dès que tu utilises des expressions lambda (donc quasiment tout le temps), le compilateur génère des types pour englober l'expression et son contexte (par exemple pour gérer les variables capturées). Donc si tu modifies la méthode, ça fait modifier ces types générés, ce qui est interdit...

Enfin en tout cas c'est comme ça que je m'explique cette limitation, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque

[DarkLeon]

Merci thomas pour ta réponse.
A l'occasion et si t'as le temps j'aimerais bien savoir si ca été résolut. Je pense pas non plus, mais bon on sait jamais.

[_PascalC_]

le problème est il résolu avec cette nouvelle release?

Salut, je viens d'essayer avec la Beta 2 de VS2010 et le "problème" existe toujours. J'ai essayé aussi avec une expression lambda et comme on pouvait s'y attendre le résultat est identique .

[DarkLeon]

Merci Pascal pour ta réponse.
Suite à la futur version ^^ (2012 ?)