Discussion :

[senshi03]

Bonjour,
j'essaye de modifié une liste ou je suis en train d'itérer.
Il me lance une exception "ConcurrentModificationException" qui est pour l'accès concurrent.
voici mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Iterator e=liste.iterator();
		while (e.hasNext()) 
		{
				liste.addAll(parcoursPage( e.next().toString()	));  
		}

Le but et de faire du récursif. Pour le moment, je ne me préoccupe pas de l'arrêt.

Merci de votre aide...

Mickael

[Haywire]

Salut, on ne peut pas modifier une liste sur laquelle on est en train d'itérer avec un iterator normal.

Mais :

The List interface provides a special iterator, called a ListIterator, that allows element insertion and replacement, and bidirectional access in addition to the normal operations that the Iterator interface provides. A method is provided to obtain a list iterator that starts at a specified position in the list.

http://java.sun.com/javase/6/docs/ap...tIterator.html

[senshi03]

Je test et ensuite je te donne la resultat..

[senshi03]

cela ne marche pas.

[Haywire]

Tu dois utiliser la méthode de l'itérateur et non la méthode de la liste.

Exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
List maListe = new ArrayList();
ListIterator it = maListe.listIterator();
// ...
  it.add(new Object()); // la méthode addAll n'existe pas sur l'itérateur  
// ...

[senshi03]

Je ne comprends pas.

Si un itérateur est un "pointeur" vers un objet et que l'on ajoute un objet à l'itérateur alors cette objet devrais se trouver dans l'objet pointé par l'itérateur.
Car dans ma méthode,

je parcours une liste grâce a un iterateur.
tant que itérateur++ faire
{
Pour chaque élement de la liste il me retourne une nouvelle liste.
Cette liste retourné je l'ajoute à mon itérateur.
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
public static void methode(ArrayList<String> listes) throws IOException
{
ListIterator<String> e = listes.listIterator();
ListIterator<String> f = tmp2.listIterator();
ArrayList<String> tmp2 = new ArrayList<String>();
String tmp;
 
try{
	while (e.hasNext()) 
			{
				tmp2=parcoursPage( e.next().toString());
				while (f.hasNext()) 
				{
					tmp=f.next().toString();
					if(listes.contains(tmp)==false) 
						e.add(tmp);
				}
} ....

mais il ne boucle pas à "l'infini" ou presque comme souhaité (pas fait le test d'arrêt).

[Haywire]

Si j'ai bien compris, la méthode parcoursPage te renvoit une nouvelle liste. Il y a donc un new ArrayList() quelque part dedans.

tmp2 reçoit donc une nouvelle liste, un nouvel objet.
Ton itérateur f a été créé à partir d'une liste vide (tmp2). tmp2 ne pointe plus sur le même objet après l'appel à parcoursPage. Ton itérateur, lui, pointe toujours sur l'ancienne liste.

Tu devrais donc plutôt déclarer ton itérateur f à l'intérieur de la boucle.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
public static void methode(ArrayList<String> listes) throws IOException
{
ListIterator<String> e = listes.listIterator();
ArrayList<String> tmp2;
String tmp;
 
try{
  while (e.hasNext()){
    tmp2=parcoursPage( e.next().toString());
    ListIterator<String> f = tmp2.listIterator();				
    while (f.hasNext()){
      tmp=f.next().toString();
      if(listes.contains(tmp)==false) e.add(tmp);
    }				
} ....

[senshi03]

Pourtant
je créé un itérateur sur une liste vide. Ensuite, je remplis ma liste par un appel de fonction qui me retourne une lise. Alors mon itérateur pointe sur ma liste contenant le retour de la fonction.

[Haywire]

Non, tu crées un itérateur sur un objet A référencé par la variable tmp2.

Ensuite tu appelles parcoursPage qui affecte un objet B à la variable tmp2.

Ton itérateur est toujours "attaché" à l'objet A mais c'est l'objet B que tu veux parcourir.

Essaie avec le code que je t'ai donné plus haut.

[senshi03]

Oui
j'ai testé et .... ça fonctionne, mais je voulais de la théorie (je suis plus dans la théorie).

Maintenant je me heurte à d'autre problème...

Je te remercie pour les infos et le temps passé.