Discussion :

[celes]

Bonjour,

Je cherche à copier un objet sans utiliser l'interface ICloneable.
Mon objet contient une multitude d'objet qui eux, n'ont pas cette interface et je n'ai pas la possibilité de les modifier.

J'ai essayé MemberwiseClone mais cela ne fonctionne pas (les sous objets sont passés par référence)
J'ai essayé avec une struct mais idem.

Certains m'ont parlé de sérialiser et dé-sérialiser l'objet mais avec un impact important sur les performances.

En C++, faire un new créait systématiquement un nouvel emplacement mémoire, ce n'est apparemment pas le cas en C#

Pouvez-vous m'aider ?

Merci.


Exemple de code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
public class Toto
{
  public Tata a;
  public Titi b;
 
  public Toto(Tata a, Titi b)
  {
    this.a = a;
    this.b = b;
  }
 
  public Toto(Toto toto)
  {
    a = toto.a;
    b = toto.b;
  }
}
 
//main :
Toto t1 = new Toto(new Tata(), new Titi());
Toto t2 = new Toto(t1);
 
t2.a = new Tata();
 
Console.Write(t1.a.ToString());
 
//et là, misère, t1.a = t2.a...

[Guulh]

Salut,
ICloneable ne sert à rien : ça ne fait que t'obliger à déclarer une méthode object Clone(), mais c'est tout. Ca ne dit rien sur la façon dont le clone se fera (copie profonde, superficielle, copie des événements, etc.)

Tu as fait un constructeur par copie pour Toto ; fais de même pour Tata et Titi.

Hormis le trick de la sérialisation / désérilaisation, il est impossible de Cloner de l'extérieur un objet.

[celes]

Entendu pour Clone, je vais retirer mes déboires la dessus dans mon code alors

En ce qui concerne le constructeur par copie, c'est justement mon problème.

Ici, ce n'était qu'un exemple mais mon objet contient environ une dizaine d'objets qui contiennent également des objet dont certains sont des objet créés automatiquement par EasyObject à partir d'une table. Ces objets EasyObject ne comportent pas de constructeur par copie et je n'ai pas le droit de les modifier (ils ne m'appartiennent pas).

ça devient compliqué du coup :o

N'est-t'il pas tout simplement possible de dire dans le code que je veux reprendre cet objet et le recopier à un autre emplacement mémoire, avec un autre nom ?
Je trouve ça dommage que ça ne soit pas possible...

Mon but ici étant que mon objet doit avoir des paramètres différents pour pouvoir faire un traitement fictif dessus puis retourner à son état initial. Je réfléchis mais peut-être que deux méthodes save() et restore() feraient également l'affaire (mais je sens que je vais encore avoir ces problèmes d'adresse mémoire)

[Gold Bug]

Mon but ici étant que mon objet doit avoir des paramètres différents pour pouvoir faire un traitement fictif dessus puis retourner à son état initial. Je réfléchis mais peut-être que deux méthodes save() et restore() feraient également l'affaire (mais je sens que je vais encore avoir ces problèmes d'adresse mémoire)

Peut-être que tu pourrais adopter une stratégie différente et utiliser le pattern Undo/Redo pour mettre à jour tes objets.