Discussion :

[marcha]

quelqu'un aurait-t-il 1-2 exemples? Car en fait, je voit pas trop de quoi il s'agit.

Salut,

Par exemple, les nombreuses extensions de l'objet string ou de l'objet Array

y'a t il avec prototype un équivalent a a jquery-ui / dojo-dijit-dojox

Prototype est un framework bas niveau qui sert de base à d'autres
framework pour l'interface utilisateur. Par exemple

scriptaculous, rico, et surement d'autres :-) donc chaque fois une autre
philosophie.

Sinon tu peux trouver quelques extensions ici

[hansaplast]

Salut,

Par exemple, les nombreuses extensions de l'objet string ou de l'objet Array

merci,
en fait, je parlait plus d'exemple d'implémentation des fonctionnalités.
Vu l'usage que je fait de javascript, j'ai du mal a conceptualiser les besoins.

et puis, j'en profite pour lancer un troll : pour un langage a prototype, retourner vers un modèle objet plus conventionnel (classe, instance, héritage), n'est-ce pas un affront a l'adage "a chaque langage sa syntaxe"?
(pas terrible comme troll... je suis en manque d'inspiration, donc hésitez pas a inventer une meilleur question, et a y répondre... )

edit : faire ressemble javascripta java, ne revient-il pas a ca : (*2)

[Bovino]

Euh... depuis quand JavaScript n'est pas un langage orienté objet ?

[RomainVALERI]

Euh... depuis quand JavaScript n'est pas un langage orienté objet ?

Tout-à-fait : d'ailleurs, si je ne m'abuse... le "O" de DOM.... ça veut pas dire "orang-outang" ^^

[hansaplast]

je n'ai pas dit que javascript n'est pas orienté objet : il a un modèle objet, mais pas basé sur les classes, en lieu et place, il utilise des prototypes.

mah! je croit que le troll a pris

[marcha]

Euh... depuis quand JavaScript n'est pas un langage orienté objet ?

Depuis le début :-)

En fait cela dépend de ce que l'on entends par "orienté objet"

Si on parle d'accéder à des méthodes par une référence à une instance
d'un "objet", alors oui, javascript est orienté objet.

Si on parle d'héritage, de polymorphisme, d'interfaces, alors non, javascript
n'est pas un langage POO. Et comme le dit justement hansaplast, c'est un
langage à prototype.

[hansaplast]

+1 avec Bovino, prototype est une extension du langage javascript dans son
ensemble, jquery se limite essentiellement aux manipulations dom.

si on prend comme point de repere l'orientation objet d'un framework, que pensez vous de dojo? Bien qu'il ne cherche pas a étendre le coeur de javascript, il est a sa facon (java?) très typé objet.
j'avoue qu'il me tente plus que prototype, mais que c'est son manque d'accessibilité qui me rebute. le peu que j'ai essayé a été ultra laborieux avec peu de doc, des noms pas explicites, des méthodes deprecated dans tous les sens...

par contre, lui, je comprend l'intérêt de son imbrication d'objet.

[*.Har(d)t]

J'ai commencé dojo depuis 7-10 jours, et c'est vrai que c'est un peu laborieux car la doc n'est pas forcément top, car toujours en développement, et que c'est parfois un peu long pour arriver à ses fins.

En revanche, il y a une grande cohérence dans ce framework. Je pense d'ailleurs que c'est ce qui fait que Zend a choisi Dojo plutôt qu'un autre framework javascript pour l'intégrer à Zend Framework.

[SpaceFrog]

oulà assisterions nous à la naissance d'un troll ... ??

on peut utiliser les deux en même temps ... comme ça on evite les polémiques (comme disait Victor)

[RomainVALERI]

(comme disait Victor)

Le troll Emile ?

>>>
*sort*

[hansaplast]

oui, on peut utiliser les deux en même temps, mais uniquement grâce a jquery qui a la délicatesse de ne pas toucher aux protoypes l'environnant. et donc ayant uniquement comme signature externe $ et jQuery (et encore le $ peut se désactiver)
troll

edit : si je ne m'abuse,dojo aussi encapsule tout dans l'objet dojo. (et dijit)

cependant jquery limite encore la portée de toutes ses variables ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(implémentation)()

ce qui réduit la portée de toutes les variables, même les globales a "implémentation" (d'où un nécessaire window.jquery = "implémentation")

[linuxien_tun]

j'avous que j'en suis encore a JS , et je sais pas trop lequel choisir

pour apporter ma petite contribution , ce site compare la vitesse

http://mootools.net/slickspeed/#

JQuery est plus rapide d'un point ...pas de quoi fouetter un chat

PS : YUI 2.8.2 Selector

autre point curieux ,qui utilise quoi ?

Prototype :
-apple, espn , usa today, tivo

JQuery :
google, intel

je pense que je vais me mettre a JQuery finalement ...