Discussion :

[Jimalexp]

Salut,

Suivant certains conseils j'utilise des constantes au lieu d'utiliser des valeurs explicites dans mon code. Par exemple :

private static final String chaineVide = "";

Toutefois, en ce qui concerne les caractères, il semblerais que l'absence d'une valeur n'est pas acceptée par le compilateur :

private static final char charVide = '';
private static final Character charVide = '';

Est-ce possible de contourner ca ou dois-je utiliser un espace pour symboliser un caractère vide ?

[Astartee]

Toutefois, en ce qui concerne les caractères, il semblerais que l'absence d'une valeur n'est pas acceptée par le compilateur :
private static final char charVide = '';
private static final Character charVide = '';
Est-ce possible de contourner ca ou dois-je utiliser un espace pour symboliser un caractère vide ?

Qu'appelles-tu un caractère vide ?
Que comptes-tu en faire ?

[Alkhan]

bonjour,

sinon tu peut toujours utiliser la valeur min d'un char :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
private static final char charVide = Character.MIN_VALUE;

[Jimalexp]

Qu'appelles-tu un caractère vide ?
Que comptes-tu en faire ?

L'utiliser à la place d'une comparaison en "dur", du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
char entree;
 
lecteur = new Scanner(System.in);
 
lecteur.nextLine().charAt(0);
 
if( entree != '' )
faireQuelqueChose();

Peut être un \n ferais l'affaire ? Je ne sais pas à quel caractère corresponds Character.MIN_VALUE.

[Alkhan]

cela correspond à la valeur la plus petite d'un char soit '\u0000'

[Jimalexp]

En supposant que ce caractère ne corresponde pas à l'alphabet latin en unicode, ca pourrais faire l'affaire. Je vais aussi tester le contenu d'un char après lecture pour voir à quoi correspondrais un simple retour à la ligne.

Merci pour les suggestions.

[Alkhan]

c'est la valeur null du char

[Astartee]

L'utiliser à la place d'une comparaison en "dur", du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

( entree != '' )

Et ça marche, ça ?

[Farid_92]

Et ça marche, ça ?

Si entree est du type char, oui bien sur, pourquoi ?

---
Farid

[Astartee]

Bah parce que j'ai essayé et que curieusement (oupa?) Eclipse m'envoie chier, même après être passée en Java 5...
Et puis je n'ai pas réussi à trouver d'indications sur le net concernant la signification de cette expression (j'ai pas cherché trop longtemps non plus, hein).

Enfin, si c'est censé marcher, suffit de savoir ce que fait cette expression pour pouvoir remplacer dans la déclaration de charVide le '' par la valeur explicite représentée par '' dans la dite expression...
D'après les réponses précédentes il s'agirait donc de '\u0000' ? L'expression (entree != '') est équivalente à (entree != '\u0000') ? Et c'est récent, pour que ma version d'Eclipse (3.1.2) ne connaisse pas cette syntaxe ?

[Jimalexp]

Et ça marche, ça ?

Il y a des chances que non :p . Mais, si c'est les cas, c'est dommage de constater un manque de symmétrie entre caractère et chaîne. Enfin, on me diras qu'une châine est un ensemble de caractères et que la possibilité de tester si elle est "vide" se justifie alors que l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement.

P.S: J'ai peut être commis un abus aussi. En effet, j'utilise un autre langage qui fais la distinction entre les types en utilisant deux ' à la place de deux ".

[Astartee]

Il y a des chances que non :p

Ouh là, j'ai cru que c'était moi qui étais à la ramasse sur une expression que je ne connaissais pas, mais en fait toi non plus tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles
Donc je reviens à ma question : que cherches-tu à faire ? Quand tu as écrit (entree != '') sans savoir si c'était possible, à quoi pensais-tu ?

c'est dommage de constater un manque de symmétrie entre caractère et chaîne. Enfin, on me diras qu'une châine est un ensemble de caractères et que la possibilité de tester si elle est "vide" se justifie alors que l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement.

Je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait une "symétrie" entre caractère et chaîne de caractères Un caractère, c'est un 'a', c'est un '9', c'est un '¤', c'est espace, c'est un retour à la ligne, c'est un autre caractère spécial que je ne saurais pas représenter mais qui correspond bien à une valeur, ça ne peut pas être "vide". Une chaîne de caractère c'est un ensemble de caractères, qui peut contenir 0 caractère, et alors on dit qu'elle est "vide".

Quand tu dis "l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement", faut-il comprendre que dans ton test tu cherchais à savoir si un caractère était présent à la 0-ième place dans la chaîne lecteur.nextLine() ? Dans ce cas ta méthode ne peut pas fonctionner.
En effet, lorsque tu effectues lecteur.nextLine().charAt(0) :
- soit il n'y a pas de ligne à lire, et donc nextLine va lever une NoSuchElementException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, mais cette ligne (chaîne de caractère) est vide, et donc charAt va lever une IndexOutOfBoundsException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, et cette ligne (chaîne de caractère) comprend au moins un caractère, et alors entree prendra la valeur de ce caractère (qui correspondra forcément à "quelque chose")

[Redger]

peut-être que vous confondez caractères blancs et chaîne vide