Discussion :

[Jimalexp]

Salut,

Suivant certains conseils j'utilise des constantes au lieu d'utiliser des valeurs explicites dans mon code. Par exemple :

private static final String chaineVide = "";

Toutefois, en ce qui concerne les caractères, il semblerais que l'absence d'une valeur n'est pas acceptée par le compilateur :

private static final char charVide = '';
private static final Character charVide = '';

Est-ce possible de contourner ca ou dois-je utiliser un espace pour symboliser un caractère vide ?

[Astartee]

Toutefois, en ce qui concerne les caractères, il semblerais que l'absence d'une valeur n'est pas acceptée par le compilateur :
private static final char charVide = '';
private static final Character charVide = '';
Est-ce possible de contourner ca ou dois-je utiliser un espace pour symboliser un caractère vide ?

Qu'appelles-tu un caractère vide ?
Que comptes-tu en faire ?

[Alkhan]

bonjour,

sinon tu peut toujours utiliser la valeur min d'un char :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
private static final char charVide = Character.MIN_VALUE;

[Jimalexp]

Qu'appelles-tu un caractère vide ?
Que comptes-tu en faire ?

L'utiliser à la place d'une comparaison en "dur", du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
char entree;
 
lecteur = new Scanner(System.in);
 
lecteur.nextLine().charAt(0);
 
if( entree != '' )
faireQuelqueChose();

Peut être un \n ferais l'affaire ? Je ne sais pas à quel caractère corresponds Character.MIN_VALUE.

[Alkhan]

cela correspond à la valeur la plus petite d'un char soit '\u0000'

[Jimalexp]

En supposant que ce caractère ne corresponde pas à l'alphabet latin en unicode, ca pourrais faire l'affaire. Je vais aussi tester le contenu d'un char après lecture pour voir à quoi correspondrais un simple retour à la ligne.

Merci pour les suggestions.

[Alkhan]

c'est la valeur null du char

[Jimalexp]

Hmm, donc je devrais peut être utiliser un Character au lieu de char et le mettre à null (vu que c'est un objet). Je vais essayer ca.

[Alkhan]

je ne vois pas ce que va t'apporter de plus le fait de passer par la classe Character a part faire plus de conversion.

En plus un char possede comme valeur par defaut '\u0000' si tu ne l'initialise pas.
Cela correspond parfaitement a ton besoin.

[Farid_92]

Salut,
voici comment tester une chaine vide ou qu'avec des espaces plus proprement et reutilisable a d'autres endroits:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
public boolean isEmpty(char c)
  {
  return isEmpty(String.valueOf(c));
  }
 
public boolean isEmpty(String str)
  {
  return (str == null || str.trim().length() == 0);
  }

---
Farid

[Astartee]

L'utiliser à la place d'une comparaison en "dur", du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

( entree != '' )

Et ça marche, ça ?

[Farid_92]

Et ça marche, ça ?

Si entree est du type char, oui bien sur, pourquoi ?

---
Farid

[Astartee]

Bah parce que j'ai essayé et que curieusement (oupa?) Eclipse m'envoie chier, même après être passée en Java 5...
Et puis je n'ai pas réussi à trouver d'indications sur le net concernant la signification de cette expression (j'ai pas cherché trop longtemps non plus, hein).

Enfin, si c'est censé marcher, suffit de savoir ce que fait cette expression pour pouvoir remplacer dans la déclaration de charVide le '' par la valeur explicite représentée par '' dans la dite expression...
D'après les réponses précédentes il s'agirait donc de '\u0000' ? L'expression (entree != '') est équivalente à (entree != '\u0000') ? Et c'est récent, pour que ma version d'Eclipse (3.1.2) ne connaisse pas cette syntaxe ?

[Farid_92]

J'ai corrige la declaration de la methode prenant le char comme parametre.
J'avais mis Char au lieu de char...

---
Farid.

[Jimalexp]

Et ça marche, ça ?

Il y a des chances que non :p . Mais, si c'est les cas, c'est dommage de constater un manque de symmétrie entre caractère et chaîne. Enfin, on me diras qu'une châine est un ensemble de caractères et que la possibilité de tester si elle est "vide" se justifie alors que l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement.

P.S: J'ai peut être commis un abus aussi. En effet, j'utilise un autre langage qui fais la distinction entre les types en utilisant deux ' à la place de deux ".

[Astartee]

Il y a des chances que non :p

Ouh là, j'ai cru que c'était moi qui étais à la ramasse sur une expression que je ne connaissais pas, mais en fait toi non plus tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles
Donc je reviens à ma question : que cherches-tu à faire ? Quand tu as écrit (entree != '') sans savoir si c'était possible, à quoi pensais-tu ?

c'est dommage de constater un manque de symmétrie entre caractère et chaîne. Enfin, on me diras qu'une châine est un ensemble de caractères et que la possibilité de tester si elle est "vide" se justifie alors que l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement.

Je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait une "symétrie" entre caractère et chaîne de caractères Un caractère, c'est un 'a', c'est un '9', c'est un '¤', c'est espace, c'est un retour à la ligne, c'est un autre caractère spécial que je ne saurais pas représenter mais qui correspond bien à une valeur, ça ne peut pas être "vide". Une chaîne de caractère c'est un ensemble de caractères, qui peut contenir 0 caractère, et alors on dit qu'elle est "vide".

Quand tu dis "l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement", faut-il comprendre que dans ton test tu cherchais à savoir si un caractère était présent à la 0-ième place dans la chaîne lecteur.nextLine() ? Dans ce cas ta méthode ne peut pas fonctionner.
En effet, lorsque tu effectues lecteur.nextLine().charAt(0) :
- soit il n'y a pas de ligne à lire, et donc nextLine va lever une NoSuchElementException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, mais cette ligne (chaîne de caractère) est vide, et donc charAt va lever une IndexOutOfBoundsException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, et cette ligne (chaîne de caractère) comprend au moins un caractère, et alors entree prendra la valeur de ce caractère (qui correspondra forcément à "quelque chose")

[Jimalexp]

Ouh là, j'ai cru que c'était moi qui étais à la ramasse sur une expression que je ne connaissais pas, mais en fait toi non plus tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles
Donc je reviens à ma question : que cherches-tu à faire ? Quand tu as écrit (entree != '') sans savoir si c'était possible, à quoi pensais-tu ?

Tout simplement définir une constante dans une classe pour qu'elle soit rapidement modifiable dans la source (c'est une pratique courante dans le C, premier du nom) et ainsi contribuer à faciliter la maintenance. Le but est d'utiliser cette valeur pour faire un simple test sur l'entrée.

Je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait une "symétrie" entre caractère et chaîne de caractères

Oui mais ... la symétrie est plus agréable .

Quand tu dis "l'absence d'un char signifie qu'il n'y a pas de char tout simplement", faut-il comprendre que dans ton test tu cherchais à savoir si un caractère était présent à la 0-ième place dans la chaîne lecteur.nextLine() ? Dans ce cas ta méthode ne peut pas fonctionner.

Le charAt est tout simplement destiné à recueillir un caractère à partir de Scanner pour animer un menu. Il n'existe pas de nextChar() et il faudrais que je mette au point une approche qui limite l'entrée à un seul caractère, sans plus (parceque une réponse "abcdefghijk" n'as rien à avoir avec une réponse "a"). Tes commentaires ci-dessous prêtent à réflêchir...

En effet, lorsque tu effectues lecteur.nextLine().charAt(0) :
- soit il n'y a pas de ligne à lire, et donc nextLine va lever une NoSuchElementException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, mais cette ligne (chaîne de caractère) est vide, et donc charAt va lever une IndexOutOfBoundsException, et tu n'arriveras jamais à ton test...
- soit il y a une ligne à lire, et cette ligne (chaîne de caractère) comprend au moins un caractère, et alors entree prendra la valeur de ce caractère (qui correspondra forcément à "quelque chose")

Merci de souligner tout ca. Je n'y avais absolument pas pensé. En effet, si nextLine ne retourne rien, il risque bien d'y avoir une exception lorsque la méthode charAt() est appellée.

Je pense que le mieux serais d'utiliser un nextLine et de vérifier si l'entrée est limitée à un seul caractère. Pour tester l'absence de réponse, il suffiras de voir si la châine est vide.

[Alkhan]

Bonjour

Visiblement tu n'utilises pas bien le Scanner car cette classe implement Iterator, il existe donc la methode hasNext() afin de tester s'il y a d'autres tokens à lire.
Normalement tu ne dois pas attendre de catcher NoSuchElementException pour déterminer qu'il n'y a plus d'élément a lire. C'est pas une bonne façon de coder, il faut savoir que la génération d'exceptions est très couteuse.

[Astartee]

Tout simplement définir une constante dans une classe pour qu'elle soit rapidement modifiable dans la source

Nan mais ça on l'a tous compris depuis longtemps, hein...
La question c'est que cherches-tu à faire avec ce test ? au moment où tu voudrais utiliser ce "caractère vide", notion qui n'existe pas ?
Tant que tu ne dis pas ce que tu voudrais faire on aura du mal à le deviner et à t'aider à trouver la bonne manière de procéder.

Oui mais ... la symétrie est plus agréable

Mais quelle symétrie ? Un caractère et une chaîne de caractères ce n'est pas du tout la même chose.
Une pomme peut être une Golden, une Granny Smith, une Gala, une Reinette du Canada, etc... Un panier de pommes peut contenir 0, 1, 5 ou 1000 pommes (savoir si on arrivera à porter le panier est une autre histoire). Un panier vide est un panier qui contient 0 pomme. Une pomme est toujours une pomme, elle ne peut pas être "vide" à mon sens, je ne comprends donc pas ce que tu cherches à faire en "testant si la pomme est vide".

Merci de souligner tout ca. Je n'y avais absolument pas pensé. En effet, si nextLine ne retourne rien, il risque bien d'y avoir une exception lorsque la méthode charAt() est appellée.

En fait ce que j'ai dit n'est pas tout à fait exact. L'exception NoSuchElementException ne devrait pas avoir lieu, car le scanner va attendre jusqu'à qu'il arrive à lire une ligne, donc jusqu'à ce que l'utilisateur tape "entrée" dans la console (ceci ne marcherait pas avec un fichier bien sûr).
Toutefois le second problème persiste : si l'utilisateur tape seulement "entrée" la ligne lue sera vide => impossible de lire le caractère. Mais dans ce cas, nextLine retourne bien quelque chose ! une chaîne de caractère qui ne contient aucun caractère, c'est à dire une chaîne vide...

[Jimalexp]

Nan mais ça on l'a tous compris depuis longtemps, hein...
La question c'est que cherches-tu à faire avec ce test ? au moment où tu voudrais utiliser ce "caractère vide", notion qui n'existe pas ?
Tant que tu ne dis pas ce que tu voudrais faire on aura du mal à le deviner et à t'aider à trouver la bonne manière de procéder.

Comme mentionné ci-dessus, le but est de faire un simple test sur l'entrée clavier.

Pour illustrer ca, voici un exemple de menu :

Catalogue :
1) Encoder un nouveau livre
2) Rechercher un livre
3) Afficher tous les livres

Entrez votre choix: 1

Rechercher un livre :
a) Par titre
b) Par isbn

Entrez votre choix: a <= Donc ici je voudrais vérifier qu'un seul caractère est entré. En l'absence de caractère, je redemande à nouveau l'utilisateur pour qu'il fasse un choix.

Toutefois le second problème persiste : si l'utilisateur tape seulement "entrée" la ligne lue sera vide => impossible de lire le caractère. Mais dans ce cas, nextLine retourne bien quelque chose ! une chaîne de caractère qui ne contient aucun caractère, c'est à dire une chaîne vide...

Voila. C'est que je voulais savoir. Une chaine vide correspond à l'absence d'une entrée. C'est que je voudrais tester.