Discussion :

[daddycorp]

Bonjour tout le monde.
J'ai un petit souci sur un projet que je dois rendre au plus vite:

donc voila ici j'ai un code qui dessine des Edges dans une classe Edge:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
protected Edge startEdge(Vertex v) {
		RectangularShape rs2 = newVertexShape(0, 0);
		RectangularShape rs = v.shape;
		rs2.setFrameFromCenter((int) rs.getCenterX(), (int) rs.getCenterY(),
				(int) rs.getCenterX(), (int) rs.getCenterY());
		Edge l = new Edge(v, new Vertex(rs2, null));
		edges.add(l);
 
		return l;
}

j'ai une autre classe EdgeTransiton qui hérite de Edge et qui implémente une interface Transition:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
public class EdgeTransition extends Edge implements Transition<Object>{
 
		Object label;
		State source;
		State target;
 
		EdgeTransition(Vertex v1, Vertex v2, Object lb, State src, State tgt) {
			super(v1, v2);
			this.source = src;
			this.target = tgt;
			this.label = lb;
 
		}
 
		public Object label() {
			return this.label;
		}
 
		public State source() {
			return this.source;
		}
 
		public State target() {
			return this.target;
		}
 
	}

Mon problème c'est que je voudrai redéfinir la méthode startEdge(Vertex v) dans la classe fille pour que à la place il me dessine des EdgeTransition.

Quelqu'un pourrait il m'indiquer la marche a suivre,
Merci d'avance.

[titourock]

Bonjour,

Pardon, mais où est ton problème? Faire dessiner un "EdgeTransition" ou ne pas savoir surcharger une méthode ?

[daddycorp]

ben en fait j'arrive pas a voir comment surcharger la méthode pour que lorsque j'appelle startEdge il me prenne en compte un EdgeTransition au lieu d'un edge

[titourock]

Tu as parlé simultanément de surcharge (=surdéfinition) et de redéfinition, il faut bien distinguer ces deux notions.

Ici, ta valeur de retour ne sera plus un "Edge" mais "EdgeTransition" (si j'ai bien saisi...), la valeur de retour de ta méthode n'est alors plus la même. On parle alors de surdéfinition(=surcharge) et ceci n'est absolument pas lié à l'héritage.

Tu peux donc surdéfinir ta méthode dans la classe fille en mettant en gros ce que tu as mis dans la classe mère, sauf que tu retournes non pas un "Edge" mais un "EdgeTransition".

Dit autrement, tu devrais utiliser la redéfinition dans la classe fille si tu avais même signature, même nom et même valeur de retour, ce qui n'est pas le cas ici. Ici, en fait, il se passe un cas analogue à l'addition "+" qui est surdéfinie pour les int et pour les float i.e a+b existe lorsque a,b sont des entiers et a+b existe lorsque a,b sont des flottants (à la différence que int et float sont des types primitifs et non des objets...).

Je ne sais pas si ça répond à ta question...

[daddycorp]

si je fait cette surcharge je devrai aussi modifier cette methode alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
public void mousePressed(MouseEvent e) {
		requestFocusInWindow();
		if ((e.getModifiersEx() & InputEvent.BUTTON3_DOWN_MASK) == InputEvent.BUTTON3_DOWN_MASK)
			return;
		int x = e.getX();
		int y = e.getY();
		Vertex v = getVertex(x, y);
		if (v == null) {
			currentJointPoint = getJointPoint(x, y);
		}
		if (v == null && currentJointPoint == null)
			v = createVertex(x, y);
		if (v != null && e.isAltDown())
			currentEdge = startEdge(v);
		else
			currentVertex = v;
		repaint();
	}

qui appelle starEdge et qui initialise curentEdge dans la classe mère (currentEdge étant un Edge).
Ou il faudra que je déclare une autre variable currentEdgeState par exemple?

[titourock]

Le mieux je pense, serait que tu détailles non pas ton code mais les classes et les méthodes que tu utilises en précisant les liens de parenté, à quelle classe appartiennent les méthodes, ce que font tes méthodes etc...car là, je n'ai pas de vision globale et je vais avoir franchement du mal à saisir ton problème dans son ensemble...Déjà que ça n'est pas sur que j'y arrive si je le vois dans son ensemble...