Discussion :

[jleroulley]

Bonjour,
si joint mon cas d'utilisation

J'ai une application Client qui doit se lancer une seul fois sur le PC sur laquel elle est installé.
Donc j'implémente :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
static bool IsStarted()
		{
			bool start=true;
			Process current = Process.GetCurrentProcess();
			Process []all = Process.GetProcesses();
			int i=0;
			for (i=0;i<all.Length;i++)
			{
				if (current.ProcessName==all[i].ProcessName)
				{ 
					if (current.Id!=all[i].Id)
					{
						start=false;
					}
 
 
				}
 
			}	
			return start;
		}

Pas de problémes en installation cleitn LOURD pas de souci.
Mais en deploiement Citrix TSE... les chose sont plus compliqué
Je sais que l'on peut limiter le lancement une instance par utilisateur. Mais est ce que mon code ne va limiter l'application a une Instance tout court du genre le premier connecté gagne.
Je n'ai pas trouver d'éléments convainquant sur le net.
Est ce que quelqu'un est deja tomber sur ce cas.
je sais qu'il y a une solution de faciliter je met en parametre dans le fichier de config .net pour citrix=0 ou 1 et je met la limitaton citrix mais j'aimerais quelque chose de plus sioux....

Merci de votre coup de main

[theMonz31]

le pb avec citrix, c'est que c le "serveur" qui fait tourner l'application pour toi sur sa machine...

Cela dit, il me semble que chaque utilisateur en géré sous forme de session

LE mieux serait de faire le test

[alavoler]

c'est tres mauvais de passer par la liste des process, car tu peux theoriquement lancer plusieur l'app sur la machine avec ce test !! (enfin bon c est une mauvaise methode)


il faut passer par l'isolation par mutex, tu crée un mutex avec un nom unique + l'id de la session

genre mutexdemonapp.1

et la c est parfait: chaque utilisateur est pleinement isolé donc pu de probleme sous citrix / tse !

je peux te donner un exemple si tu veux

[alavoler]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 static Mutex mutex;
 
static private string ChannelName
{
get { return "MonSuperMutexUnique" + Process.GetCurrentProcess().SessionId.ToString(); }
}
 
static public void Run()
{
bool createNew = false;
try
{
mutex = Mutex.OpenExisting(ChannelName);
}
catch (WaitHandleCannotBeOpenedException)
{
mutex = new Mutex(true, ChannelName, out createNew);
}
if (createNew)
{
mutex.ReleaseMutex();
Application.Run();
}
else
{
try
{
// On attend la libération du mutex
mutex.WaitOne();
CreateClient();
}
catch (Exception) { }
finally
{
mutex.ReleaseMutex();
}
}
}

soit on crée l 'app mere soit l'app client (genre dans ton cas, l app cliente peut dire "désolé mais le programme est deja lancé")


je pense que c est la façon propre de faire ce que tu souhaites !
(d'autres peuvent donner leur avis)

[jleroulley]

Merci pour l'info..
Mais justement j'avais du Mutex avant qui ne marchait pas je pense qu'il était pas bien fais...
Alors j'ai renforcé le truc...
Je vous remercie je vais d'abord tester ma méthode sous citrix, puis faire le mutex decrit si dessous

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
 static Mutex mutex;
 
static private string ChannelName
{
get { return "MonSuperMutexUnique" + Process.GetCurrentProcess().SessionId.ToString(); }
}
 
static public void Run()
{
bool createNew = false;
try
{
mutex = Mutex.OpenExisting(ChannelName);
}
catch (WaitHandleCannotBeOpenedException)
{
mutex = new Mutex(true, ChannelName, out createNew);
}
if (createNew)
{
mutex.ReleaseMutex();
Application.Run();
}
else
{
try
{
// On attend la libération du mutex
mutex.WaitOne();
CreateClient();
}
catch (Exception) { }
finally
{
mutex.ReleaseMutex();
}
}
}

soit on crée l 'app mere soit l'app client (genre dans ton cas, l app cliente peut dire "désolé mais le programme est deja lancé")


je pense que c est la façon propre de faire ce que tu souhaites !
(d'autres peuvent donner leur avis)

[alavoler]

OK!
Je pense que l'exemple que je t'ai donné est clair, et c'est une bonne approche (si quelqu un peu critiquer mon code qu'il n'hesite pas à l'ameliorer)

pour info : mon exemple marche sous windows server 2003 (j ai pas testé sous citrix)