Discussion :

[lvr]

Bonjour,

J'ai une méthode

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
private itMessageDisplayer<T> createDisplayer(Class<? extends itMessageDisplayer<T>> DisplayerClass, 
	T message)
Qui doit créer un un objet de type Class<? extends itMessageDisplayer<T>>

Cet objet a un constructeur ayant cette forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
public static class DefaultNonEditableDisplayer<M> extends JLabel implements itMessageDisplayer<M> {
	public DefaultNonEditableDisplayer(clComboMessage<M> combo, M message) {

Donc j'écris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
private itMessageDisplayer<T> createDisplayer(Class<? extends itMessageDisplayer<T>> DisplayerClass, T message) throws ...
	// On crée le Displayer
	itMessageDisplayer<T> d = null;
	java.lang.reflect.Constructor<? extends itMessageDisplayer<T>> c =
		DisplayerClass.getConstructor(clComboMessage.class, T.class);
	d = c.newInstance((clComboMessage<T>)this, message);

Le problème c'est le T.class. Ca ne marche pas.
Est-ce possible d'écrire quelque chose de ce genre ?
J'ai lu dans un autre forum que la suggestion était de remplacer le T.class par une classe plus concrète. Mais pour T, il n'y a aucune restriction sur ce qu'il peut être, donc je devrais remplacer T.class par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
java.lang.reflect.Constructor<? extends itMessageDisplayer<T>> c = 
	DisplayerClass.getConstructor(clComboMessage.class, Object.class);

J'ai aussi pensé à écrire à la place de T.class

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
java.lang.reflect.Constructor<? extends itMessageDisplayer<T>> c =
	DisplayerClass.getConstructor(clComboMessage.class, message.getClass());

Mais si message est d'une sous-classe de T, est-ce que mon constructeur va être trouvé ?

Donc me voilà encore une nouvelle fois un peu perdu avec les génériques

Merci pour vos suggestions de solutions,

Laurent

[gifffftane]

De ce que je comprends des génériques, cela devrait fonctionner avec Object.class... ce n'est pas le cas ?...

Tu pourras trouver des considérations sur ces questions à Java Generics FAQs / Reflection.

[lvr]

De ce que je comprends des génériques, cela devrait fonctionner avec Object.class... ce n'est pas le cas ?...

J'ai tellement d'erreur que je ne peux pas encore tester J'ai mis Object.class. Je verrai ce que ça donne dès que je peux compiler.
Merci.

[lvr]

Bon je n'arrive toujours pas à compiler. Problème suivant du même ordre:

J'ai une classe qui permet d'associer un type de classe et une instance de cette classe:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
private static class DisplayerGetter<M> {
   public DisplayerGetter(Class<? extends itMessageDisplayer<M>> displayerclass) {
      this(displayerclass, null);
   }

Je voudrais créer une nouvelle instance de cette classe avec ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public class DisplayerMidi<T> extends clComboMessage.DefaultNonEditableDisplayer<T> {... }
 
public static class DefaultNonEditableDisplayer<M> extends JLabel implements itMessageDisplayer<M> { ... }

Donc ça colle...

Je voudrais le faire comme ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
DisplayerGetter<T> arr;
arr = new DisplayerGetter<T>(DisplayerMidi<T>.class);

Mais "DisplayerMidi<T>.class" n'est pas accepté.
J'ai donc trouvé deux alternatives:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
DisplayerGetter<T> arr;
arr = new DisplayerGetter<T>(DisplayerMidi.class);

qui donne comme erreurs:
- cannot find symbol; symbol : constructor DisplayerGetter(java.lang.Class<DisplayerMidi>), location: class DisplayerGetter<T> at line 51, column 15
- internal error; cannot instantiate DisplayerGetter.<init> at DisplayerGetter<T> to () at line 51, column 15


ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
DisplayerGetter<T> arr;
arr = new DisplayerGetter(DisplayerMidi.class);

qui donne comme avertissements:
- [unchecked] unchecked call to DisplayerGetter(java.lang.Class<? extends itMessageDisplayer<M>>) as a member of the raw type DisplayerGetter at line 51, column 15
-[unchecked] unchecked conversion; found : DisplayerGetter, required: DisplayerGetter<T> at line 51, column 15

Ne serait-il donc pas possible d'éviter le warning ?
Je viens de lire une grosse partie de la FAQ, mais je n'ai pas trouvé la réponse.

Merci.

[gifffftane]

Tout cela me donne un peu mal à la tête... pourquoi fais-tu toussa ?

J'ai l'impression que tu voudrais donner un niveau de généricité supérieur au générique. Mais tu compliques les écritures, et du coup tu es paumé. Trop de généricité tue la généricité. Par ex. quand tu déclares une variable telle que DisplayerGetter<T> arr;, il faudrait que tu aies déclaré T quelque part, or, je vois private static class DisplayerGetter<M>... M n'étant pas T, cela me donne à penser que T est une erreur... Bref, il faudrait décompliquer un peu, je pense.

[adiGuba]

Salut,



Tu ne peux pas éviter ces warnings car tu mélanges deux mondes :

• Les Generics qui t'assurent une vérification des types à la compilation, et donc un code typesafe à l'exécution.
• La reflection qui te permet de manipuler les types à l'exécution, et donc potentiellement source d'erreur de type pendant l'exécution. D'autant plus que les types paramétrées n'existe plus à l'exécution...

Tous les warnings/erreurs généré par les Generics indiquent un problème potentiel... et tu as un grand nombre de cas lorsque tu mélanges Generics et reflection...

Donc si tu es vraiment sûr de toi et de ton code tu peux utiliser @SuppressWarnings pour "cacher" ce message et prendre à ton compte la vérification des types et de la cohérence de l'ensemble...


Maintenant j'ai du mal à comprendre l'objectif de tout cela : que veux-tu faire exactement ?

a++