Discussion :

[Sniper69003]

Bonjour à tous,

J'avance progressivement dans la conception de mon entrepôt de données mais avant de le réaliser, j'aurais aimé avoir votre avis d'expert.

Je vous mets en pièce jointe mon star schéma sur lequel j'ai des questions :

1) Est ce que le découpage de ma dimensions ENS_IMMO en trois sous-dimensions est représentatif d'un schéma en étoile ? Si non, dois je m'arranger pour que toutes mes dimensions soient rattachées à la table de fait ?

2) j'ai remarqué que certaine fois la dimensions TEMPS était découpée en plusieurs sous-dimensions : année, mois, jours... Est ce nécessaire ?

Je tenais à préciser que ce schéma ne représente que un dixième de mon entrepôt final à savoir que le resutat final sera un schéma en flocon.

Je voudrais savoir tout simplement si je suis bien parti pour arriver à mon objectif. Dans le cas contraire, j'attends de vous que vous me donniez des conseils pour partir de bon pied

Merci d'avance

[mederik]

Le découpage de ta dim ENS_IMMO correspond à une modélisation de type floconnage alors que les autres ne le sont pas. Première remarque : soit tu modelises tout en floconnage soit tu dénormalise toutes tes dimensions donc tu dénormalises ENS_DIM. Mais autant éviter un mix des deux à moins d'avoir des arguments en béton pour le justifier.

Ensuite, plus tu as de tables dans une dimension, plus tu as de jointures potentielles à parcourir pour accéder à une informations, plus le temps de restitution sera long. Ceci est à relativiser en fonction de la table où la majortité des informations seront prises par les utilisateurs.

Exemple : si 80% des besoins d'information se situe dans la table ENS_IMMO ou dimension IMMEUBLE, alors à quoi servent donc les autres tables de cette dimension ? Autant donc les dénormaliser. Si 80% des informations utilisées par les utilisateurs sont dans les tables de plus hautes agrégations, à quoi servent celles de niveau plus fins ? Autant dénormaliser donc.

Conclusion : dénormalise au maximum. Aujourd'hui l'espace de stockage n'est pas ce qui le plus cher. Et la grande majorité des utilisateurs mettent le temps de réponses des rapports comme une des éléments principal critères de satisfaction.

Maintenant, si tes volumétries sont faibles, pas trop d'impact en temps de restitution, sinon, ca risque vite de se révéler infernal.

Sinon, je ne vois rien d'autre à dire comme ; si ce n'est peut être de vérifier que tout tes indicateurs sont bien additifs sur toutes les dimensions.

Voilach