Discussion :

[BenoitM]

Bonjour,
Lors d'un projet j'avais des XML au format

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
  <Commande>
    <NoCommande>1</NoCommande>
  </Commande>

J'avais crée une classe serializable

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Public Class Commande {
property NoCommande }

pour la lecture de mon fichier j'utilisais le code suivant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
XmlSerializer = New XmlSerializer(GetType(Commande), New Type() {GetType(Commande)})
Dim fstream As FileStream = New FileStream(path, FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.None)
Dim aCommlande As Commlande= aXmlSerializer.Deserialize(fstream)

Ceci marche très bien.

Dans un nouveau projet les fichiers xmls sont part contre toujours précédé d'un Header...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
<__XmlTransactionl>
  <__Session>
    <FileName>"commande1.xml"</FileName>
    <Timestamp>20080722115935000</Timestamp>
    <Source>SAP</Source>
    <Destination>Labo</Destination>
  </__Session>
  <Commande>
    <NoCommande>1</NoCommande>
  <Commande>
<__XmlTransactionl>

A chaque transaction j'ai les même entête <__XmlTransactionl> <__Session> </__Session>, part contre le contenu <Commande>...</Commande>
La distinctions des objets que je vais recevoir a été fait sur le nom du fichier exemple CommandeXXXX.xml,ArticleXXXX.xml,ClientXXXX.xml

J'aimerai avoir un moyen simple de recevoir un Objet du type commande,Article en lisant le fichier Xml sans parcourir moi-même le fichier XML avec des XmlNode...

Pourriez-vous me donner quelques conseilles
Je ne demande pas tout le code mais des pistes sur les classes et fonctions à utiliser

Devrais-je créer une class __XmlTransactionlqui peut contenir une List de commande,article,client?

[Skalp]

Devrais-je créer une class __XmlTransactionl qui peut contenir une List de commande, article, client ?

A ma connaissance, si tu ne veux pas passer par la lecture Xml, une autre possibilité (et que tu utilises déjà) est effectivement la désérialisation. C'est donc une bonne idée, je ne te frapperai pas ( Cf. ta signature)
Par contre, tel que tu l'indiques ici, ton objet sera un __XmlTransactionl qui contiendra 1 objet __Session et 1 objet Commande.
Si l'objet __XmlTransactionl doit contenir plusieurs objets Commande, cela va être différent. A te lire...

[BenoitM]

Je pense que j'ai le même problème

j'ai X message qui comprennent :
- un noyau d'informations similaires
- des informations spécifiques à chaque fichier

j'aimerai utilisé la solution
- créer X classes et un parser capable de me rendre les données lues

Vu que XmlSerializer se base sur le nom du premier tags pour instanciée un objets de ce type... donc je crois que je suis obliger de créer mon propre parser

Je pense que celui-ci devrait avoir la possibilité de lire les informations communes et avoir des méthodes permettant de lire les différents type de flux avec un code "générique" surement le même qu'utilise le XmlSerializer.Deserialize...

Pensez-vous que je suis dans le bon?
Et auriez-vous des exemples de code qui permettrais de faire ceci?

[Archeone]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
<__XmlTransactionl>
  <__Session>
    <FileName>"commande1.xml"</FileName>
    <Timestamp>20080722115935000</Timestamp>
    <Source>SAP</Source>
    <Destination>Labo</Destination>
  </__Session>
  <Commande>
    <NoCommande>1</NoCommande>
  <Commande>
<__XmlTransactionl>

Salut as tu essayé de désérialisé avec cet classe tes transactions?(avec le XmlSerializer)

Une fois la liste d'objet récupéré tu pourrais vérifier leur type avec le mot clef is en C# (il doit exister un équivalent en VB.net)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
 
[XmlRoot("XmlTransaction")]
class  XmlTransaction
{
         public string FileName{get; set;}
         public string Timestamp {get; set;}
         public string Source {get; set;}
         public string Destination {get; set;}
         public List<object> Destination {get; set;}
}

[BenoitM]

Merci à vous c'est ce que je désirais