Discussion :

[Firedeal]

Bonjour à tous,

Je rencontre souvent le meme probleme, et bien qu'à chaque fois je le contourne, j'aimerai connaitre la vrai solution.

Voici une fonction LINQ qui me retourn un object :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public static object MyFunction(int ID)
{
    TableDataContext db = new TableDataContext();
 
    var objTable = from OneObj in db.ThisTable
                   where OneObj.ID == ID
                   select new
		   (
			JusteCettePropriete = OneObj.ID,
			EtCelleCi = OneObj.Name,
		   );
 
    return objTable.SingleOrDefault();
}

Maintenant ma question est toute bete :
Lorsque j'appel ma fonction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
object OrVar = MyFunction(MYID) ;

Comment faire pour récupérer mes deux proprieté ?
"OrVar.JusteCettePropriete" ne peut pas fonctionner puisque la variable n'est pas typé !

Existe t-il une solution ?
Merci par avance

[Skyounet]

Je pense qu'il faut que tu utilises une classe du coup.

[anthyme]

les objets anonymes c'est pas fait pour se balader entre les méthodes ...

Du moins en attendant MEF

[Firedeal]

Ok, merci de vos réponses.

Ce n'est pas fait pour se ballader peut etre, mais j'ai besoin de tte ces info en retour. Donc la solution est de créer une classe expres ?

MEF ?! Jamais entendu parlé. Une petite recherche sur google me sors "Managed Extensible Framework". Je vais regarder ca de plus pres alors !
Merci

Pourtant je me souviens d'une présentation de LINQ, où il est bien dit que l'avantage de LINQ est qu'il peut ne pas ramener des résultats "carré".

J'ai pris un exemple simple, mais nous pourrions imaginer de ramener en un seul objet 'var' une liste de fournisseur, ainsi que tous leurs produits (ceci est expliqué dans cette video : http://www.microsoft.com/france/visi...5-12DA9300C9D4 ).

L'interet est de faire un truc comme ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
<asp:DataList ID="fournisseur" runat="server" DataSourceID="ILAPPELMAFONCTION" >
<ItemTemplate>
 
	<asp:Label ID="Name" runat="server" Text='<%# Eval("Fournisseur_Name") %>' />
 
	<asp:DataList ID="produit" runat="server" DataSource='<%# Eval("SESPRODUITS") %>' >
	<ItemTemplate>
		<asp:Label ID="Product" runat="server" Text='<%# Eval("Product_Name") %>' />
 
	</ItemTemplate>
	</asp:DataList>
 
</ItemTemplate>
</asp:DataList>

Donc si tu mdis que les objets anonymes sont pas fait pour se ballader entre méthodes... Bah a quoi ca sert et pourquoi ils ont montré ca alors

[The_badger_man]

Parceque là (je suppose, j'ai pas regardé la vidéo) le resultat est directement liée à une dataListe. Il ne le renvoit pas par une fonction comme tu souhaites le faire.

[anthyme]

ou alors faut se les trimballer sous forme d'objet tout le long mais dans une réel appli c pas le top ...

MEF cela permet (entre autre) le duck typing qui permet de "liberer" les objets anonyme

y a une bonne explication ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing

perso c'est une façon de faire que j appreci beaucoup dans pas mal de cas que l'on retrouve dans le langage python.

En gros en sortie de ta méthode tu aurais pu mettre ce type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
interface IMonType{
long JusteCettePropriete{get;}
string EtCelleCi{get;}
}

Mais bon c'est pas avant un moment dans le framework .net ... ptetre pour la 4.0