Discussion :

[stephane.julien]

Bonjour,

Je suis en train de développer une application qui nécessite un max de performance. J'ai pas mal de données à mettre en cache. Actuellement, je mets tous ça dans une HashTable, mais j'ai vu qu'il existe d'autres choses, comme EnterpriseLibrary - CacheManager.

Est-ce que je peux avoir votre avis sur le caching de données? Quelles performances ont a avec des HashTable, qu'utilisez-vous, ...

Merci de votre avis !

[stephane.julien]

Et dans le cas de caching dans une HashTable, quelle type de clé faut-il utiliser pour optimiser les performances (int, string, ...) ? Est-ce que ça a de l'importance ?

[dev01]

Et dans le cas de caching dans une HashTable, quelle type de clé faut-il utiliser pour optimiser les performances (int, string, ...)

Aucune importance ce qui est utilisé dans tout les cas c'est le HashCode.

Par contre tu gagneras en performance si tu utilses un Dictionnary<K,V> plutot qu'un HashTable

Sinon tes données sont des données complexe ou simple ? C'est sous forme de classe ou données brutes de Bd ?

[stephane.julien]

Aucune importance ce qui est utilisé dans tout les cas c'est le HashCode.

Oui mais je me dis que si j'utilise des strings comme clé, les HashCode seront beaucoup plus grand que si j'utilise du Int16 par exemple. Il n'y a vraiment rien a gagner?

Par contre tu gagneras en performance si tu utilses un Dictionnary<K,V> plutot qu'un HashTable

Je ne connaissais pas ce Dictionnary<K,V>. Est-ce que c'est fortement typé? Ce serait bien... Et je suis peut-être chiant, mais pourquoi c'est plus rapide? Est-ce que derrière, ça n'utilise pas une HashTable?

Sinon tes données sont des données complexe ou simple ? C'est sous forme de classe ou données brutes de Bd ?

Ce sont des instances de classe que j'ai développées. Au démarrage, je charge un nombre indéterminé de ces classes à partir de la base de données, et ce sont ces instances que je mets en cache.

Merci pour la réponse !

[dev01]

Oui mais je me dis que si j'utilise des strings comme clé, les HashCode seront beaucoup plus grand que si j'utilise du Int16 par exemple. Il n'y a vraiment rien a gagner?

Rien du tout le hashCode à une taille fixe ( enfin il me semble tu me met un doute la )

Je ne connaissais pas ce Dictionnary<K,V>. Est-ce que c'est fortement typé?

Oui c'est une hastable générique

Et je suis peut-être chiant, mais pourquoi c'est plus rapide?

Parce que tu évites les opérations de boxing/unboxing

Est-ce que derrière, ça n'utilise pas une HashTable?

Non absolument pas.

[neptune]

Les hashcodes ont tous la mêmes tailles (int), retournés par GetHashCode().

Jette un oeil à l'EnterpriseLibrary de Microsoft (Patterns & practices), il y a un block qui gère le cache avec des possibilités de scavenging, etc.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc309103.aspx