Discussion :

[Onlava]

Bonjour, j'ai lu que l'utilisation de fixed() permet de s'assurer qu'un bloc de mémoire ne sera pas déplacé par le GC.

Dans ce cas, est-ce le code unsafe suivant doit être considérè comme invalide? (Pas réussi à le faire bugger lors de tests)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
byte* mDataPtr;
byte[] mData;
 
fixed(byte* p = mData)
{
    mDataPtr = p;
}
 
utilisation de mDataPtr ici

Merci pour vos avis
A+

[SirJulio]

Non, je ne pense pas que ce soit sur. Le pointeur est certes inamovible par le GC, mais les données elles, oui. Pour que ce pose un probleme, il faudrait que le GC tourne, recupere, et bouge pile pendant l'utilisation, ce qui serait un gros coup de (mal)chance.

Tu peux aussi essayer de voir les l'attribut fixed (en tant que modifier de declarations) pour les tableaux fixes, ainsi que les stackalloc pour allouer des tableaux directement sur la pile, qui en contexte unsafe sont clairement plus sur.

[Onlava]

Merci pour ta réponse SirJulio, je vai aller voir du coté de stackalloc.

a+