Discussion :

[jlb59]

Bonjour à tous,

Dans un menu déroulant, j'ai mis ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

filter:alpha(opacity=80); -moz-opacity: 0.8; opacity: 0.8;border:none;

C'est pas mal avec IE et FF, mais lorsque je valide le CSS, j'ai ce message

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#dropmenudiv a  Erreur lors de l'analyse grammaticale.  opacity=80)
#dropmenudiv a 	La propriété -moz-opacity n'existe pas : 0.8
#dropmenudiv a 	La propriété opacity n'existe pas en CSS niveau 2.1. mais existe en [css3] : 0.8

Comme mon CSS est au niveau signalé, est-ce que ce sera difficile de passer au niveau 3 ?

Y a-t-il une grande différence de programmation ?


Merci d'avance.

[Erwan31]

Bonsoir,
il me semble que opacity est reconnu par IE mais pas certain, à tester.

Si ce n'est pas le cas place l'extension CSS microsoft filter dans une CSS IE appelé via commentaires conditionnels.
Les autres erreurs d'invalidité due à la présence d'extensions CSS propriétaires
ne provoquant aucun problème de mise en forme, tu ne devrais pas en tenir compte. C'est à la validité syntaxique qu'il faut veille.

Ajoutes -khtml-opacity pour Konqueror (standard Linux) et -webkit-opacity pour Safari mais ce dernier n'est peut-être pas nécessaire.

[jlb59]

Bonjour,

Merci d'avoir mis différentes syntaxes pour Konqueror, Linux et Safari, malheureusement, je n'en utilise aucun.

il me semble que opacity est reconnu par IE mais pas certain, à tester.

Cela peut être reconnu si je mets en page avec CSS3, et comme je suis en CSS2, ça bloque.

Il faudrait que je code avec des syntaxes CC3, mais si tout n'est pas codé comme tel, est-ce que le validateur va reconnaitre cette version ?

[Erwan31]

Merci d'avoir mis différentes syntaxes pour Konqueror, Linux et Safari, malheureusement, je n'en utilise aucun.

Ok mais ça change quoi?

Cela peut être reconnu si je mets en page avec CSS3, et comme je suis en CSS2, ça bloque.

Sois plus précis et clair Jlb. Tu veux parler du choix de la version CSS (CSS2.1 ou CSS3) dans la liste déroulante de l'interface de validation CSS (validateur W3C)?
Tu dois te fier au support CSS2.1/CSS3 des principaux navigateurs et
à ce que l'absence d'implémentation (ou buguée) d'une propriété par un navigateur entraîne comme conséquences préjudiciables et non à la validité bien trop restrictive d'une seule version CSS. Celle-ci ne devrait servir que d'indicateur...

[jlb59]

Actuellement, c'est validé en tant que CSS 2.1

Tu veux parler du choix de la version CSS (CSS2.1 ou CSS3) dans la liste déroulante de l'interface de validation CSS (validateur W3C)?

Tu dois te fier au support CSS2.1/CSS3 des principaux navigateurs et
à ce que l'absence d'implémentation (ou buguée) d'une propriété par un navigateur entraîne comme conséquences préjudiciables et non à la validité bien trop restrictive d'une seule version CSS. Celle-ci ne devrait servir que d'indicateur...

C'est vrai que c'est pas mal ce rapport, mais comme il y a beaucoup d'attributs qui me sont inconnues, j'ai du mal à déchiffrer l'anglais.

Je vais rechercher un site similaire en FR.

Merci de ton aide.