Discussion :

[fblanchard]

Bonjour,

Je viens de développer une expression régulière qui me permet de faire un isFloat : vérifier si un nombre est un réel qui soit de la forme "0.154" ou "155" ou "12.4" et non pas "1." ou "1.454.4" ou "12aaaa" etc.

L'expression est testée avec succès grâce à ce site très pratique.

Une fois implémenté dans une page HTML, quand j'effectue le test ci-dessous sous Firefox ou Opera, j'obtiens un résultat étrange : true, false, true, false
alors que sous Internet Explorer, le résultat semble tout à fait convenable (pour une fois !) car j'obtiens des true.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
<script language="javascript">
String.prototype.trim = function() {
	return this.replace(/^\s*|\s*$/g,"");
}
String.prototype.isFloat = function() {
 var regEx = /^\d+([\.]\d+)?$/gi;
 return regEx.test(this.trim());
}
var t="125", i=0;
alert((++i)+") "+t+" "+(t.isFloat()));
alert((++i)+") "+t+" "+(t.isFloat()));
alert((++i)+") "+t+" "+(t.isFloat()));
alert((++i)+") "+t+" "+(t.isFloat()));
alert((++i)+") "+t+" "+(t.isFloat()));
 
</script>

Avez-vous une idée du problème ? Pourtant ce sont les mêmes appels répétés ! Ca devrait donner des résultats identiques !
Une mauvaise syntaxe ? Un bug FF / Opera ?

Merci d'avance !
FB

[SpaceFrog]

que retournerait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

return regEx.test(Number(this));

ou encore avec parseFloat

[fblanchard]

Bonjour,

Merci pour cette rapidité de réponse !

J'avais testé avec parseFloat, je viens de tester avec Number et avec les 2 à la fois :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 return regEx.test(parseFloat(Number(this.trim())));

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 return regEx.test(parseFloat(Number(this)));

mais toujours le même résultat !

Je ne comprends vraiment pas !

FB

[javatwister]

"gi" inutile dans ton test...

[fblanchard]

"gi" inutile dans ton test...

Oh purée !
Tu as raison ça venait de ça !

Pff !

Merci beaucoup !!!

[SpaceFrog]

Ouaips ben les regExp restent toujours du domaine du surnaturel pour moi ....

vive les regXFiles

[javatwister]

et pour bien faire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
String.prototype.isFloat = function() {
	return /^\d+([.]\d+)?$/.test(this.replace(/\s/g,""));
}

(ça suffit!)

[fblanchard]

Bon j'ai repris ta notation mais j'ai conservé mon trim

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
String.prototype.trim = function() {
	return this.replace(/^\s*|\s*$/g,"");
}
String.prototype.isFloat = function() {
 return /^\d+([.]\d+)?$/.test(this.trim());
}

Merci encore !
FB

[Invité]

Pour prendre en compte les nombres négatifs, on peut utiliser l'expression suivante :
/^[-]?\d+([.]\d+)?$/

Sinon, il est vrai que IE marche beaucoup mieux que Firefox pour les expressions régulières.
Espérons que la future norme ECMAScript4 sera prise en charge et respectée par tous les navigateurs pour résoudre ces éternels problèmes ...