Discussion :

[kanon90]

Bonjour,

Une belle question bien difficile pour un débutant comme moi :
J'ai une page truc.aspx qui fonctionne en code behind et en VB :

<%@ Page Language="vb" AutoEventWireup="false" Codebehind="TRUC.aspx.vb" Inherits="BLABLA.TRUC" %>

Sauf que je dois insérer un TAG sur cette page généré avec du C#.... (je n'y connais rien en VB ni en C#...)

Déjà est t'il possible de faire du C# dans la page .aspx sachant que j'appelle une page truc.aspx.vb ?

J'ai tenté de rajouter :
<%@ Page language="c#" AutoEventWireup="false" %>
<script runat="server">

avec mon code derriere...mais ca genere une erreur...

[lutecefalco]

Tu peux pas mélanger 2 langages

Sauf que je dois insérer un TAG sur cette page généré avec du C#.... (je n'y connais rien en VB ni en C#...)

J'ai pas bien compris là

[kanon90]

en gros je dois générer une image avec du code C# fourni par un prestataire externe.

Donc c'est définitif, on ne peut pas mélanger VB et C# ??? :'(

[lutecefalco]

Il est fourni comment le code?
Si c'est une ddl externe, pas de problème.
Si c'est du code, bah traduis en VB.NET

[kanon90]

C'est du code, je vais donc m'atteler à le traduire en VB.NET.

Une fois traduit, est ce que je dois obligatoirement mettre le code dans le fichier behind .aspx.vb ou je peux le mettre direct ?

Merci pour vos réponses en tt cas ^^

[lutecefalco]

Comme tu veux

[neptune]

C'est du code, je vais donc m'atteler à le traduire en VB.NET.

Une fois traduit, est ce que je dois obligatoirement mettre le code dans le fichier behind .aspx.vb ou je peux le mettre direct ?

Merci pour vos réponses en tt cas ^^

Maintenant, tu nest pas obligé de la traduire. Enfin ca dépend, si c'est du code purement isolé, créé une ClassLibrary en c#, créé une classe et ajoute lui une fonction publique et statique et colles-y le code que tu as reçu.

Au sein de ton projet web, référence ta nouvelle ClassLibrary et apelle ta nouvelle fonction!

[kanon90]

C'est un code purement isolé.

Je vais essayer ta technique histoire de ^^

[Poulain]

Ou plus simple, il ajoute directement une classe dans son projet et fait pareil, comme ça pas de dll...

[neptune]

Ou plus simple, il ajoute directement une classe dans son projet et fait pareil, comme ça pas de dll...

L'idée de la DLL externe reste intéressante, conceptuellement, vu que c'est du code qu'il n'a pas écrit, rendre ce code externe démontre qu'il n'en est pas "responsable".

[Poulain]

Mouai, ça devient du symbolique, mais c'est pas faux.