Discussion :

[beuhnoix]

Bonjour,

Le bout de code que voici ne compile pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
int row;
Object value;
 
Vector<? extends Object> v;
v.set(row, value);

et la je ne sais pas pourquoi.

Mon souci c'est que je ne connais pas le type qui sera dans le vector, juste qu'il hérite de Object.

[azalsup]

Bonjour,

int row;
Object value;

Vector<? extends Object> v;
v.set(row, value);

.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
Vector<Object> v;
v.set(5,value); //ca ne marche que si tu as déja un objet à la position 5 de v 
v.add(value); /// marche tout le temps

[floflo_2006]

Bonsoir,

Petite remarque : il est préférable d'utiliser la classe ArrayList que Vector (voir la FAQ : http://java.developpez.com/faq/java/...IONS_info_list)

De plus il faut instancier ton objet :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Vector<Object> v = new Vector<Object>();

[Invité1]

Je pense que tout est dit. Cependant, je ne vois pas l'intérêt de préciser le type si c'est pour mettre "Object" ; ne rien mettre aura le même effet !

Mais je crois que la syntaxe List<Object> n'est plus valide en java 6... Je me trompe ?

[dingoth]

Je me trompe ?

Oh oui ! o_O

[Invité1]

Ah bon ok

[krachik]

Mais je crois que la syntaxe List<Object> n'est plus valide en java 6... Je me trompe ?

Ou plutot est possible depuis java 5

[beuhnoix]

Merci de vos réponses mais cela ne résout pas mon problème. J'ai typé les object Vector pour ne pas avoir le warning lors de la compilation et puis à la base ca me semble plus propre.

La déclaration Vector<? extends Object> me permet de lui assigner aussi bien un Vector<Integer> ou un Vector<Boolean>.

Toutefois à cause de l'interface utilisé (dans mon cas AbstractTableModel) je dois implémenter setValue(Object value,int row, int col)

et donc je fais v.set(row,value) mais ca ne compile pas car il me dit que set(int, ? extends of Object) n'est pas applicable à set(int, object)

La seule solution que je vois c'est d'enlever le typage de mes vector.
Au dela j'aimerais comprendre pourquoi je ne peux pas mettre un object dans un Vector<? extends Object>

[beuhnoix]

ceci resumera le shmilblik

List<? extends Object> list = new ArrayList<Object>(); <-- compile
list.add(new Object()); <--- ne compile pas
list.add(new String()); <-- ne compile pas

Object toto = list.get(0); compile

on peut faire du get mais pas du add c bien pratique

[adiGuba]

Salut,

on peut faire du get mais pas du add c bien pratique

C'est le but justement !

List<? extends Object> signifie que tu as une List contenant des objets héritant de Object. Donc ta liste pourrait être List<Number> ou List<String> ou autres...

• Tu peux visualiser les éléments de la liste (puisque tu sais que ce sont forcément des objets).
• Mais tu ne peux pas ajouter des éléments dans la liste, puisque tu ne connais pas le type exact des objets de la liste.

A l'inverse tu as List<? super Object> qui permet exactement l'inverse...



Dans ton cas tu veux une liste qui puisse contenir n'importe quel objet, et donc comme cela a été dit tu dois utiliser List<Object>...


a++