Discussion :

[shouyanbo]

Bonjour,

J'aimerais bien savoir, maintenant pour créer un site( statique, sans code PHP ), on utilise quel langage de programmation?

C'est toujours le HTML ou son successeur XHTML? Maintenant la dernière version de HTML est 4.0, et il y en a qui dissent que le HTML sera forcément remplacé par le XML, mais le version 5 de HTML sera bientôt sortie, donc je suis complètement perdu.

Je ne sais pas quel langage qu'il faut retenir pour mon développement WEB.

Quelques conseils? Merci !

[Kerod]

Actuellement le développement se fait très bien en HTML et XHTML. A savoir que le XHTML est tourné XML d'où le X.

Maintenant c'est à toi de faire un choix, mais rien t'en empêche de le faire en HTML.

Sinon pour les news, on parle de XHTML 2 mais également du HTML 5. Mais ils sont pas prêt de sortir

[shouyanbo]

Merci Kerod,

C'est ce que je pense. Si les pages qu'on a créé peuvent être reconnues par les navigateurs, c'est bon.

Donc je coderais encore en HTML alors, hehe.. C'est vraiment trop compliqué les standards de WEB

[Skyounet]

J'aimerais bien savoir, maintenant pour créer un site( statique, sans code PHP ), on utilise quel langage de programmation?

Ben aucun.

HTML, XHTML et consœurs, sont des langages descriptif, mais en aucun cas des langages de programmation (pas de systèmes à états [variables, constantes], pas de structure conditionnelle...)

Après je préfère faire du XHTML 1.1 personnellement, je le trouve moins permissif que le HTML (balises en majuscules, attributs en majuscules...)

[Kerod]

Le XHTML 1.1 est utilisé pour des besoins précis. Il ne faut pas non plus trop en abusé. De manière générale, pour un site simple, il vaut mieux utiliser le XHTML 1.0 ou le HTML 4

Maintenant, c'est un choix à faire.

HTML, XHTML et consœurs, sont des langages descriptif,

Il y a toujours le terme langages.
J'aurai tendance à dire que le HTML, XHTML, CSS etc. sont des technologies du Web en aucun cas des langages.

[Skyounet]

Le XHTML 1.1 est utilisé pour des besoins précis.

Ça m'intéresse. Quels sont-ils (vla la conversation à 3h du mat').

[Bisûnûrs]

Après je préfère faire du XHTML 1.1 personnellement, je le trouve moins permissif que le HTML (balises en majuscules, attributs en majuscules...)

En faisant du XHTML 1.1 tu t'exposes à ce que ton site soit très mal présenté sur IE, le prologue XML obligatoire pour la validation W3C le faisant passer en mode Quirks.

De plus il y a aussi une histoire de content-type application/xml vs text/html qui fonctionne mal sur IE, mais je soutiens Kerod, Candygirl t'expliquera ça mieux que nous.

[shouyanbo]

J'ai essayé à lire des cours du XHTML sur Developpez et je trouve que apparemment il n'y a que l'entête de page qui a été changé, le DocType etc., sinon la syntaxe reste toujour du HTML? ( Bien sûr il y a encore quelques règles à respecter, fermeture des balises unitaire, par exemple. )

[MasterOfChakhaL]

J'ai essayé à lire des cours du XHTML sur Developpez et je trouve que apparemment il n'y a que l'entête de page qui a été changé, le DocType etc., sinon la syntaxe reste toujour du HTML? ( Bien sûr il y a encore quelques règles à respecter, fermeture des balises unitaire, par exemple. )

+ balises et attributs en misnuscule.
+ tous les atributs ont une valeur (selected devient selected="selected")
+ pas le droit aux fermetures implicites (li, td ...)

EDIT:
Le html aussi demande un doctype...

[shouyanbo]

Merci pour tes remarques précises, MasterOfChakhaL.

Je crois que pour l'instant, je code plustôt en XHTML

[Kerod]

Un petit peu de lecture : http://www.w3.org/TR/xhtml11/changes.html#a_changes
Je mettrais bien en surbrillance : utilisation de Ruby.

Et puis c'est pas Candygirl qui me contredira

[Edit]
Encore une couche sur les raisons : Quelle version utiliser, la 1.0 ou la 1.1 ?