bonjour,
Peux t'on faire cela ?
bonjour,
Peux t'on faire cela ?
non par contre, tu peux tres bien Générer une fonction dans une fonction avec un objet comme de compilation et appelé la fonction générée
PAr contre, avec l'éditeur avec une fonction dans une fonction, cela n'a pas
de sens pour le compilateur
The Monz, Toulouse
PS : Il faudrait que tu nous donnes plus d'info sur le pourquoi ? et peut-etre que des solutions différentes viendront à nous![]()
Besoin d'un MessageBox amélioré ? InformationBox pour .NET 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, 4.0 sous license Apache 2.0.
Bonnes pratiques pour les accès aux données
Débogage efficace en .NET
LINQ to Objects : l'envers du décor
Mon profil LinkedIn - MCT - MCPD WinForms - MCTS Applications Distribuées - MCTS WCF - MCTS WCF 4.0 - MCTS SQL Server 2008, Database Development - Mon blog - Twitter
oui désolé pour les infos
Ben en fait le but serait de faire du code propre car on ne verrait que la fonction maitre et pas toutes les fonctions à l'intérieur. L'intellisense serait propre.De plus la fonction enfant pourrait se servir des parametres de la fonction parent et la fonction enfant ne sera appelable que la fonction parent. Delphi sait le faire.
beh, dans une classe, et je suis certain que tu le sais, si les methodes sont privées, elles n'apparaitront pas trop dans l'intellisense
Enfin, ne pas avoir une telle fonctionnalité n'est pas une entrave à la réalisation de code "propre" et surtout bien commenté
The Monz, Toulouse
Private\Protected sert justement a cela.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7
8
9 private int MethodPrivate() { return 0; } public int MethodPublic() { return MethodPrivate() }
Partager