Discussion :

[onlytoine]

Bonjour,

Je me pose une question existentielle : existe-t-il une référence / une convention sur le nommage des classes ?

Je ne parle pas des minuscules/majuscules, mais plutôt des règles comme :

- les implémentations par défaut : <MaClasse>Impl
- un service... : <MaClasse>Service
- un adaptateur : <MaClasse>Adapter
- une classe abtraite : Abstract<MaClasse>
- etc...

Merci !

Anthony

[CyberChouan]

J'ajouterais à cette liste:

MaclasseTest pour les tests unitaires (JUnit) d'une classe
IMaClasse pour une interface
etc.

Oui, ces conventions existent et sont fréquemment employées. Maintenant, je ne saurais dire si il existe un ouvrage de référence donnant une liste complète...

D'après ce que j'ai pu voir, chaque projet fixe (pendant la phase de spécifications) les conventions de codage qui seront employées (et éventuellement validées automatiquement par des règles CheckStyle)

[onlytoine]

Oui, voilà mais là on m'a demandé de justifier leur utilisation

[KuTaY]

A ton avis, quel serait l'intêret d'un tel nommage?

[onlytoine]

Pour moi, l'intérêt principal est que c'est une "convention" utilisée par la majorité des développeurs. Et donc, il est plus facile de prendre en main du code structuré de cette manière.

Voyez-vous d'autres intérêts ?

[Sanguko]

Pour ma part, je ne vois pas l'interet de cette convention.

Je trouve que ca alourdit le nom des classes, au risque de masquer le veritable role d'une classe.

D'ailleurs dans les packages de base, cette convention n'est pas utilisée.