Discussion :

[dcollart]

Bonjour,

je souhaiterais créer une classe statique qui contiendrait une méthode permettant de vérifier l'état de listes déroulantes.

La méthode aurait en paramètre un objet de type DropdownList

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public static void VerifDDL(DropdownList myDDL) {...}

La class a pour but d'être utilisée dans plusieurs applications et serait donc placée dans un projet différent de ceux des applications.

Malheureusement je ne parviens pas à utiliser les DropdownList dans ce type de cas. Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que ma classe ait accès à ce type d'objet.

Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet ?

Merci et bonne journée.

[Keihilin]

Il faut juste ajouter une référence à System.Windows.Forms dans ton projet.

[Kaidan]

C'est pas forcément une bonne façon de faire d'ailleurs ...

[ced600]

heu si les dropdownlist sont dans Systems.Windows.Forms comment tu fais autrement alors.
Ha moins que ta phrase n'était pas destiné à Keihilin mais à dcollart

[Keihilin]

Je pense que c'est une remarque destinée à dcollart, mais que c'est une remarque un peu hative...heureusement il a écrit "pas forcément".

Sans précisions supplémentaires sur le traitement effectué sur ces dropdown, rien ne permet d'affirmer qu'avoir des fonctions de contrôle dans une librairie séparée soit une mauvaise façon de faire...

[Kaidan]

C'était en effet destiné au post original. Je penses qu'il est préférable d'hériter un contrôle et de modifier son comportement pour l'adapter à ses besoins ou d'ajouter des méthodes à celui-ci au lieu de faire des méthodes statiques pour faire "quelque chose" sur ces contrôles.

Les contrôles étant instanciés, appeler une méthode statique ou une méthode d'instance pour vérifier quelque chose sur ce contrôle revient souvent à la même chose.

Le fait que ce soit utiliser dans plusieurs applications et que l'appel à la méthode statique ne prend comme argument qu'une dropdownlist, on peut déduire que la méthode n'agit que sur ce contrôle et pas sur son environnement.

[ced600]

Moi je dirais que ce n'est pas une mauvaise chose si ces méthodes statiques sont générales, je veux dire qu'elle n'ont pas de liens avec une classes particulières. Bref si l'ont respecte le principe des méthodes statiques.

[Keihilin]

Je penses qu'il est préférable d'hériter un contrôle et de modifier son comportement pour l'adapter à ses besoins ou d'ajouter des méthodes à celui-ci au lieu de faire des méthodes statiques pour faire "quelque chose" sur ces contrôles.

Certes, c'est aussi une solution, mais sa supériorité sur une approche par méthode statique dépend très fortement du contexte.
L'héritage se défendrait si le traitement devait accéder à des membres protégés par exemple.

Avec le peu d'informations que nous avons (dont le nom de sa fonction "VerifDDL"), je suppose qu'une simple validation est appliquée sur les valeurs contenues, et dans cette optique, une méthode statique est meilleure que l'héritage.